Когда американские военные стратеги говорят о "практически равном" противнике, столкновение с которым возможно в ближайшие пять лет, они подразумевают Россию, пишет исполнительный директор Института Лексингтона Лорен Томпсон в колонке для журнала Forbes.
Фотоархив Правды.Ру
Гипотетическая война с Россией, по мнению эксперта, будет завязана на максимально быстром продвижении сухопутных войск через обширные пространства. И влияние США сократиться до минимума со времен Второй мировой войны при поражение в таком конфликте. При этом кардинально изменится и геополитический баланс в Европе. И поражение - пока что наиболее вероятный исход, считает Томпсон.
Неутешительный для Америки прогноз связан с несколькими факторами: это стратегические просчеты предыдущих президентов - Джорджа Буша-младшего и Барака Обамы - и недостаток финансирования вооруженных сил. По мнению аналитика, ошибка Буша-младшего связана с отводом из Европы двух американских тяжелых бригад, а просчет Обамы заключается в ставке на Азиатско-Тихоокеанский регион, отголоском которой стало сокращение военного присутствия США в Старом Свете.
Финансирование армии США, уверен Томпсон, действительно недостаточное, в особенности если сравнивать программы модернизации с российскими. Американские ВС ежегодно получают из федерального бюджета $22 млрд на новое оружие, тогда как Россия запустила десятилетнюю программу перевооружения бюджетом в $700 млрд, причем большая часть средств, по данным Томпсона, пойдет на развитие сухопутных войск и авиации.
Все факторы, приведенные выше, утверждают эксперта в мысли, что "европейская" война американской армией будет, скорее всего проиграна. В связи с этим Томпсон сформировал пять аргументов в пользу своего тезиса.
Россия обладает географическим преимуществом, замечает эксперт. Бои будут проходить на территориях Восточной Европы, которые находятся дальше от основных точек высадки американского контингента в Европе.
Кроме того, эта часть Старого Света омывается морями, в которые можно войти лишь через узкие проливы, которые Россия сможет легко контролировать.
Армия США удручающе не готова к такому конфликту, добавляет Томпсон. В Европе у США остались лишь две стационарные бригады, легкое десантное подразделение и кавалерийский полк, вооруженный бронированными "Страйкерами" (Stryker). Если не будет усиления, Россия просто сомнет эти войска, замечает обозреватель Forbes.
Недавно Белый дом принял решение о размещении третьей ротационной бригады в Европе, вместе с этим было решено направить по тысяче солдат в Польшу и в каждой из стран Прибалтики, однако от всех проблем это не избавит. После 15 лет борьбы с противниками вроде "Талибана" (организация запрещена в РФ - ред.), армия США по-прежнему уязвима. Это касается средств противовоздушной обороны, радиоэлектронной борьбы, высокоточного оружия и недостаточно защищенной техники. В этом армия США не может сравниться с российскими вооруженными силами, заключает Томпсон.
Такие трагические прогнозы из уст американских аналитиков, да и военных стратегов тоже, звучат постоянно. К примеру, экс-заместитель главкома НАТО в Европе Ричард Ширрефф заявил The Independent, что Североатлантический альянс вступит в ядерную войну с Россией в течении 2017 года. Действующий же главком НАТО в Европе генерал Филип Бридлав также заявлял, что "американские солдаты готовы сражаться и победить Россию". Также с заявлениями о России как "враге" выступило руководство Пентагона и представители НАТО.
Ранее политолог Стивен Коэн писал, что "Госдеп США намеренно усиливает военную конфронтацию с Россией", считая это "очень неразумной стратегией". Такие игры в холодную войну с ядерной державой становятся все более опасными, поскольку в ответ на действия США Москва перемещает тяжелые вооружения и ракетные комплексы поближе к своим западным границам.
Вспоминается недавняя информация, появившаяся в СМИ о том, что "боевое прогнозирование операции Bear Spear, проведенное Стратегическим командованием США, закончилось неудачей". Целью тренировки якобы было "моделирование быстрого высокоточного и частично-ядерного удара по России". "В результате мир оказался в руинах, а США (как, увы, и Россия) - стерты с лица Земли".
Как рассказывала Правда.Ру, американские военные для получения большей доли бюджетных ассигнований, и это вызывает недоумение уже в самом Пентагоне. При этом, основными алармистами являются генерал-лейтенант Герберт Макмастер, который отвечает за выработку концепции "армии будущего" в США, и генерал ВВС Филип Бридлав, недавно сложивший с себя обязанности главкома Объединенных вооруженных сил (ОВС) НАТО в Европе.
В колониях "законнику" пришлось несладко. © Фото Ивана Шалёва, ИА «Росбалт»
Суд назначил влиятельному «вору в законе» Бадри Когуашвили (Бадри Кутаисский) новое наказание — надзор в течение двух лет после освобождения. ФСИН признала, что за время, проведенное «законником» в колониях, его не смогли исправить. Таким образом закончилось противостояние «вора в законе» и исправительной системы, длившееся долгие годы.
Как рассказал «Росбалту» источник, знакомый с ситуацией, Бадри Когуашвили должен выйти на свободу в мае 2018 года, после семи лет, проведенных в самых «строгих» колониях. Напоследок ФСИН решила сделать ему «подарок». Представители ведомства обратились в суд с требованием назначить «вору в законе» наказание в виде двух лет надзора после освобождения. Это означает, что в течение данного срока Когуашвили не сможет без разрешения покидать место проживания, обязан будет почти ежедневно отмечаться в полиции, оперативники станут следить, чтобы он появлялся дома не позже обозначенного времени и т. д. Фактически данное наказание можно сравнить с условным сроком. Если условия надзора будут нарушены, на Когуашвили заведут соответствующее дело и ему «светит» новое наказание. Свое требование представители ФСИН объяснили тем, что за время, проведенное в колониях, Бадри не удалось исправить, он являлся злостным нарушителем режима. Таким образом представители исправительной системы признали, что, несмотря на все усилия, «победить» Когуашвили не получилось.
По словам собеседника агентства, изобретательная ФСИН придумывала немало уловок в отношении Бадри. Когуашвили был задержан весной 2011 года в кафе «Гламур Хинкальная» на Неглинной улице Москвы во время встречи с самым влиятельным славянским «законником» Алексеем Петровым (Петрик). Несмотря на то, что Бадри никогда не был замечен в употреблении наркотиков, при себе у него неожиданно нашли героин. В январе 2012 года он был приговорен к девяти годам тюрьмы (позже Мосгорсуд снизил этот срок до семи лет) и отправлен в колонию в Хакассии, а потом в ИК-11, расположенную в поселке Ныроб Чердынского района Пермского края. Сами заключенные окрестили эту колонию «Красный лебедь» из-за того, что всеми порядками там заправляют зеки, сотрудничающие с администрацией. Тем, кто пытается спорить, особенно «ворам в законе», приходится несладко. В 2016 году именно в этой колонии был обнаружен повешенным «законник» Максим Новиков по кличке Пионер.
По словам собеседника агентства, Бадри выдержал все «удары» «Красного лебедя» и даже в шутку пообещал превратить эту колонию в «Черного лебедя» (ИК, в которой все процессы контролируют «воры в законе»). В итоге его решили перевести в самую строгую, так называемую «крытую» колонию, расположенную под Енисейском в Красноярском крае. Во время этапирования Когуашвили оказался в СИЗО Красноярска, где произошел неприятный инцидент. В камере Бадри находился вместе с рядовым заключенным (так называемым «мужиком»), позже к ним подсадили зека, сотрудничающего с администрацией. Источник «Росбалта» полагает, что его появление в камере было далеко не случайным, что и подтвердил дальнейший ход событий. Зек, конечно, не рискнул конфликтовать с «вором в законе», но начал всячески унижать и оскорблять «мужика», причем без всяких причин. «Законник» такого пропустить не мог. В результате 50-килограммовый Когуашвили взял со стола кружку и ударил по голове 100-килограмового оппонента. Тот сразу же заявил о тяжелой травме и подал на Бадри заявление. На Когуашвили было возбуждено новое уголовное дело по статье 116 УК РФ (побои), после чего его отправили в колонию в Енисейск. Там «законнику» создали почти невыносимые условия для существования. Спать ему приходилось на табуретке у стола, его постоянно помещали в карцер.
А потом представители медсанчасти неожиданно решили обследовать Бадри и объявили, что у него обнаружен рак: если вовремя не провести полное обследование и лечение, дни его сочтены. Более того, Когуашвили даже поместили в санчасть для полного обследования. Однако довольно быстро убрали оттуда, вновь отправив в путешествие по карцерам.
Для чего нужна была «больничная эпопея», выяснилось довольно быстро. Были собраны записи с камер наблюдения в санчасти, где Бадри находился в хороших условиях, посещал врачей и ходил на обследования, после чего в Интернете появился созданный с помощью монтажа видеоролик о том, в каких якобы шикарных условиях «вор в законе» отбывает срок и как он полностью соблюдает режим. Стоит отметить, что одновременно с публикацией ролика, представители колонии «засыпали» Когуашвили исками о взыскании материального ущерба (на суммы от 2 до 20 тыс. рублей) за поврежденное имущество, как санчасти, так и самой колонии. По версии тюремщиков, «вор в законе» и в санчасти, и в колонии периодически в знак протеста начинал громить все вокруг. Что явно противоречило утверждениям «ролика» о «послушном зеке» Когуашвили.
Затем «вора в законе» перевели в колонию уже без тюремного режима — ИК-31 города Красноярска. Правда, для Когуашвили мало что изменилось. Его поместили в единые помещения камерного типа (ЕПКТ), которые, по сути, являются той же тюрьмой, а не колонией.
Сначала Бадри содержали в камере одного, а потом подселили двух мужчин. Причем к матерому уголовнику подсадили «первоходок», которых специально для этого перевели из колонии в ЕПКТ. По словам собеседника агентства, с первых дней своего появления в камере они почти открыто стали добиваться, чтобы «законник» применил в отношении них физическую силу, что неминуемо добавило бы ему срок.
После одной из бесед с Бадри «первоходки» не выдержали и признались во всем «вору в законе». Они рассказали, будто после нескольких избиений и даже процедуры «подвешивания» вынуждены были согласиться стать «подсадными утками» с целью спровоцировать Бадри на драку. При этом заключенные этого делать не хотели и не хотят, но опасаются, что в отношении них самих может повториться насилие или им ухудшат условия содержания. Все эти сведения мужчины повторили и побывавшим в колонии представителям ОНК. Впрочем, подобный поворот событий не остановил процесс по попытке «сломить» Когуашвили.
По утверждению собеседника агентства, все последнее время «законник» безвыходно находится в штрафном изоляторе в тяжелых условиях и, похоже, будет оставаться там вплоть до мая 2018 года.
Юрий Вершов
Происшествия, новости преступного мира, громкие расследования и эксклюзивные подробности на криминальном канале в Telegram .
Если на вопрос смотреть чисто технически и оставить в стороне очевидные комментарии о недопустимости такого ужасного развития событий, то можно сказать следующее. Возможны 2 сценария: 1) конвенциональная война и 2) ядерная война. Боюсь, в обоих сценариях цифры как и качественные характеристики не совсем на нашей стороне, особенно в первом. Для победы в современной войне недостаточен паритет по отдельным видам вооружений (ракетам, танкам, самолётам и т.д.). Военный потенциал, необходимый для победы, определяется набором многих факторов, в т.ч. размером экономики, людскими ресурсами, мощностями для производства вооружений, продовольственной базой, достаточной транспортной логистикой, наличием эффективных союзов. Ключевое значение имеют доступные технологии. Излишне говорить, что война между РФ и США будет войной между РФ и НАТО (для упрощения не будем учитывать ещё Японию, Юж.Корею, Австралию и Нов.Зеландию, которые выступят на стороне США). Сравним цифры: ВВП - $1,3 трлн. (РФ) к $36 трлн. (НАТО); военные расходы - $50 млрд. : $ 900 млрд.; население – 144 млн.чел: 800 млн.чел.; объём производства зерновых (прогноз на 2016 г.): 109 млн.т: 1.047 млн.т. По технологиям отставание РФ от Запада очевидно и в ближайшие годы разрыв увеличится из-за санкций.
1) В конвенциональном сценарии (правда, это не вариант против США, а против Европы, поскольку вести боевые действия на территории США Россия физически не в состоянии) важное значение имеют тактические ядерные вооружения. По ним преимущество на стороне РФ: примерно 3.800 (порядка 2.000 считаются на вооружении и 1.800 – складированные), в т.ч. «Искандеры» и крылатые ракеты, против 200 у США в Европе. Однако современные обычные вооружения по своей поражающей способности сравнимы с ядерными. Кроме того, применение тактических ядерных средств, скорее всего, переведёт конфликт на стратегический уровень.
2) В случае ядерной войны, т.е. обмена массированными ударами стратегических вооружений, следует учитывать различия в структуре ядерных потенциалов обеих стран, поскольку преимущество не в количестве боеголовок (их примерно равное количество), а в средствах их доставки. У РФ 55% боеголовок наземного базирования, 25% - воздушного и 20% - морского базирования. У США 60% морского базирования, 25% - наземного и 15% - воздушного. Наземные МБР считаются более уязвимыми: районы их развёртывания постоянны и известны (за исключением мобильных ПУ). Российские МБР, правда, имеют больший забрасываемый вес и возможность создавать дополнительные помехи. Однако половина МБР приходится на стареющие Р-36М2 (СС-18), которые произведены на украинском «Южмаше», отказавшегося участвовать в эксплуатационном надзоре. Особенно уязвим воздушный компонент российской триады – это старые ТУ-95, которые вместе с относительно более новыми ТУ-160 уязвимы в силу того, что не имеют технологии «стелс» и хорошо видны на радаре. Кроме того, у них невысокая скорость для нанесения внезапного удара. Из 12 подлодок только 10 имеют ракеты на борту. Из них только 3 подлодки новейшего класса «Борей», которые постепенно должны заменить старые. Американцы утверждают, что на боевом дежурстве находятся постоянно только 2 российские подлодки, и что каждую из них сопровождают по 2 натовские.
У США большая часть боеголовок размещена на значительно более скрытном носителе – подлодках, которые мы не в состоянии сопровождать физически. Бомбардировщики имеют технологию «стелс», и поэтому их тоже можно отнести к скрытным носителям. В силу ограниченности нашей космической группировки у нас невелики возможности для постоянного наблюдения за американскими наземными шахтными ПУ. У американцев также больше развёрнутых систем ПРО, и они более эффективные. Проще говоря, американцы имеют возможность встретить первый ядерный удар, существенно его ослабить, нанести ответный ядерный удар и выжить. Вместе с тем, всё равно нельзя однозначно сказать, кто в итоге победит и оценить потери.
В случае ядерной войны ответный удар России приведет к полному уничтожению США. К такому выводу пришел редактор портала Europesolidaire Жан-Поль Бакиаст в своем блоге Mediapart.
Француз решил сравнить последствия ядерной войны для РФ и США не из праздного любопытства. Он заметил, что в американских СМИ все чаще упоминается идея превентивного удара по России, причем эти размышления начинают выходить из гипотетической плоскости во вполне реальную.
Американский журналист Мэтью Голт написал, что начальник штаба ВВС Марк Уэлш посоветовал новому главе командования глобальных ударных сил США Робину Рэнду брать пример с американского генерала времен Холодной войны Кертиса Лемея . Лемей известен тем, что в 1949 году предложил сбросить весь американский ядерный запас (133 бомбы) на 70 советских городов в течение 30 дней. Во время Карибского кризиса он был сторонником военного вторжения на Кубу и, конечно, ядерных бомбардировок СССР. Ну а во время войны во Вьетнаме Лемей предложил бомбить страну, пока она не «вернется в каменный век».
По мнению Бакиаста, мышление времен Холодной войны снова завладевает американскими политическими кругами. Он опасается, что, будучи неспособным подчинить Россию обычными методами, Вашингтон может попытаться уничтожить ее своими вооруженными силами. А в этом случае ядерный конфликт практически неизбежен.
Вот только даже превентивный ядерный удар не обеспечит Вашингтону победу. Француз пишет, что с одной стороны, даже высокоэффективные российские комплексы ПВО С-500, не смогут защитить страну от массированного запуска баллистических ракет с американских подводных лодок. Но с другой, американская атака неизбежно вызовет ответ российских подлодок, которые несут дежурство у побережья США. В силу большей территории, у России остаются шансы в этом «обмене», Америка же будет уничтожена полностью.
Бакиаст напоминает о действующей с 1986 года системе «Периметр» (прозванной на Западе «Мертвая рука»), которая гарантирует нанесение ответного удара даже при уничтожении руководства страны и командных пунктов РВСН.
«Хотя конфликт приведет к уничтожению обеих цивилизаций, по его завершении Россия и Китай — если ему удастся избежать удара со стороны США, — окажутся в лучшем положении, чем Америка», — приходит к выводу журналист и в завершении статьи выражает надежду, что это понимают и в высшем руководстве США.
Интересно, что это уже не первая подобная статья. Несколько недель назад на блог-платформе журнала Forbes появился материал, в котором специалист по международной политике и безопасности Лорен Томпсон написал, что США фактически не имеют защиты от российского ядерного удара. Хотя десять лет назад риторика американских СМИ и политологов была совсем иной. Например, в 2006 году, еще при администрации Джорджа Буша , в провластном журнале Foreign Affairs вышла статья, в которой утверждалось, что США могут одним ядерным ударом покончить не только с Россией, но и с Китаем.
Ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров не исключает, что военно-политическое руководство США настолько потеряло чувство реальности, что может довести дело до ядерного конфликта с Россией.
— Ситуация для нас намного лучше, чем в 1962 году во время Карибского кризиса. Сейчас мы совершенно спокойно можем уничтожить и США, и Западную Европу.
Но если говорить о ядерной войне, при нынешнем уровне развития от ракет не сможет защититься никто — ни мы, ни американцы. Дело в выживаемости нации. Америка будет уничтожена хотя бы по той простой причине, что у нее меньше территория. У них есть большие мегаполисы, которые будут сразу стерты с лица земли, но нет деревень в полном смысле этого слова, куда можно рассредоточить население. Есть маленькие городки, но они не приспособлены для абсорбции большого количества людей.
У нас же огромные просторы. Удар по нашей территории, безусловно, приведет к уничтожению крупных городов, но если население будет вовремя эвакуировано в различные отдаленные районы, что вполне реально, то большую часть можно будет спасти. Промышленность, конечно, будет уничтожена, но для производства продуктов питания можно восстановить деревенскую инфраструктуру, которая еще не полностью погибла, или вернуться к примитивному ручному труду.
У нас большие лесные массивы, так что есть из чего строить жилье. В лесу можно найти достаточно большое количество питательных продуктов — ягоды, грибы, дичь. Первый, самый сложный после войны год, наше население сможет пережить. А потом будет налаживать сельское хозяйство на основе деревенской инфраструктуры. Кроме того, за счет большой территории, которая не продуваема с двух сторон, у нас будет меньше воздействие радиации.
«СП»: — А разве США не смогут сделать то же самое?
— США не смогут организовать производство продовольствия для такого количества населения. У них индустриальное сельское хозяйство, как и в Западное Европе. Без индустриальной составляющей — топлива, тракторов и комбайнов — они не смогут организовать процесс. Помимо того, что значительная часть населения погибнет от радиации, многие просто умрут от голода.
Нужно понимать и то, что благополучие и мощь США во многом зависят от их внешних позиций. Они получают огромное количество продукции по импорту. За счет финансовых инструментов они контролируют практически весь мир. В случае войны все это будет уничтожено. Америка, как мировая сверхдержава, перестанет существовать и не сможет пользоваться нынешними благами.
Восстановить свое влияние они не смогут. Их позиции на мировой арене будут захвачены другими государствами — Китаем, Индией, Бразилией. Наша же мощь в основном базируется на нашей территории, поэтому мы относительно быстро, в течение 10−15 лет, сможем возродить ее и вернуться в положение ведущей мировой державы.
«СП»: — Почему тогда в США все чаще говорят о ядерной войне, ведь есть же концепция «неприемлемого ущерба»?
— В США к власти пришло поколение руководителей, которые не пережили Карибский кризис и не помнят страха ядерной войны. У них достаточно легковесное отношение к ней. За последние 20 лет они уверовали, что могут все вопросы решать силой и что им ничего за это не будет.
И тут возникла ситуация, когда Россия выступила в защиту своих интересов и сама использовала силу. Американцы этого не ожидали, поэтому начали на нас психологическое давление, в том числе за счет запугивания ядерной войной, в надежде, что мы капитулируем.
Само по себе это достаточно абсурдно. Но есть опасность, что они могут пойти по пути эскалации, начать провоцировать конфликт. В этом случае ситуация может сорваться в кризис. В 1962 году она не сорвалась только потому, что у нас было небольшое количество ядерных боеголовок. Хрущев во многом просто блефовал. Сейчас же мы не блефуем. Мы спокойно можем уничтожить США и Европу. Помимо стратегических ядерных сил, которые мы израсходуем, ударив по США, у нас еще огромное количество тактического ядерного оружия.
Нам бояться нечего, это им надо бояться. Но они настолько уверовали в свою силу, насмотревшись голливудских фильмов, начитавших собственных хвалебных газет и политологов, что утратили чувство реальности. Поэтому я не исключаю, что может разразиться кризис и начаться ядерная война.
«СП»: — То есть населению пора изучать карты расположения бомбоубежищ?
— Наши власти, во-первых, должны разработать план эвакуации населения, причем этот план должен быть публичным, люди должны знать, куда они поедут в момент военной опасности. Во-вторых, надо выйти из моратория по запрещению ядерных испытаний. Запад понимает только силу. Если мы сейчас проведем несколько мощных ядерных взрывов на Новой Земле, это, может быть, немного их отрезвит.
В-третьих, наша политика «шаг вперед, два шага назад» в отношении Украины производит впечатление, что мы испугались. Типично русскую доброту воспринимают, как трусость. Если бы мы взяли под свой контроль всю Украину, Запад вел бы себя более осторожно. Но сейчас им кажется, что мы боимся, и они хотят продолжать давление. Надо принимать решительные меры, иначе Запад может решить пойти по пути эскалации.
«СП»: — Может, американцы надеются на свою систему ПРО?
— Она ничего не изменит. У них сейчас нет ракет, способных перехватывать межконтинентальные баллистические ракеты. ПРО — это такой же бред, как программа СОИ (стратегическая оборонная инициатива, позванная «звездные войны», — прим. авт.) Они могут бороться только с оперативно-тактическими ракетами, которые выстреливаются по Европе.
Академик Академии геополитических проблем, генерал-полковник запаса Леонид Ивашов считает, что разговоры о том, что Россия одержит победу над США в ядерной войне, могут вестись для отвлечения внимания нашего руководства от развития других типов вооружений.
— В целом с выводами французского журналиста можно согласиться. Но именно поэтому ядерной войны не будет. Американцы прекрасно понимают, что такое Нью-Йорк и Москва, что такое пространство и территория Америки и России. У США, в отличие от РФ, есть особенно уязвимая точка — прибрежная акватория. Если ядерный боезаряд промахнется и попадет не на территорию США, а в водное пространство, волна смоет Америку.
«СП»: — Почему тогда чуть ли не каждую неделю в западных СМИ пишут о ядерной войне?
— Есть люди сумасшедшие, есть наивные, а есть изощренные стратегии. Не хочу обвинять ни в чем французского журналиста. Но когда сегодня начинают делать акцент на то, что Россия в ядерной войне выиграет, это, скорее всего, попытка утвердить политическое и военное российское руководство в мысли, что пока у нас есть ядерный боезапас, войны не будет, и на неядерные средства тратиться особо не нужно. Нас так дурила и наша пятая либеральная колонна, и Запад, последние 20 лет. Они апеллировали к тому, что Россия неприступна, так как у нее есть ядерное оружие.
Но американцы поменяли военную доктрину. Они поняли, что взаимный обмен ударами, то есть взаимное уничтожение, не просто сотрет с лица земли два государства и две цивилизации, но ставит под вопрос выживание всего человечества. И они отказались от этой идеи. Они сохраняют свой боезапас, но не увеличивают.
Зато они сделали ставку и совершили рывок в сфере высокоточного оружия обычного поражения, климатического оружия, оружия на новых физических принципах. В этих областях они серьезно вырвались вперед, но заставляют нас думать, что стратегические ядерные силы России — наш главный и единственный фактор сдерживания и потенциал безопасности.
26 декабря 2014 года в военной доктрине России был, наконец, прописан и неядерный фактор сдерживания. Поэтому нам сегодня нужно обращать внимание на такие мнения, но находить и создавать неядерный потенциал немедленного воздействия по территории США. Вот тогда и заработает второй, неядерный фактор сдерживания.
«СП»: — Значит, Вашингтон не готовится к ядерной войне всерьез?
— Гипотетически США могут нанести первый удар ядерным оружием, но они обязательно что-то получат в ответ. По-другому быть не может. Они на это не пойдут. В 2000 году американцы перестали развивать свои стратегические ядерные силы, особенно баллистические ракеты. Они их просто поддерживают.
Зато они запустили два процесса. Во-первых, вышли из договора по ПРО и стали развивать свою противоракетную оборону, а во-вторых, в январе 2003 года Джордж Буш подписал директиву о концепции быстрого глобального удара (инициатива вооруженных сил США по разработке системы, позволяющей нанести удар обычным неядерным вооружением по любой точке планеты в течение часа, — прим. авт.) Они пошли этим двумя путями, а мы, к сожалению, как раз в этот период уничтожали все, что не связано с ядерным оружием. Сердюков едва ли не окончательно добил развитие обычных средств поражения и соответствующих войск.
Либералы, в том числе в правительстве, внушают, что американцы боятся с нами воевать. Но на самом деле они готовы с нами воевать, если мы будем слабы в обычных вооружениях.
После австралийского саммита дипломатические отношения между Россией и США существенно охладились. И стали даже холоднее, чем во времена Холодной войны между США и СССР с гонкой ядерных вооружений.
Но стоит ли так опасаться ядерную войну сейчас?
Рассмотрим различные стратегические варианты ядерной войны в зависимости от того, какая страна наносит первый удар, а какая - второй, ответный удар, как на шахматной доске - белые и черные фигуры.
1. Первый удар наносит Америка по России.
Какие могут быть цели у американских термоядерных и атомных бомб? Города риска:
- Москва
(как наибольшая российская агломерация и место пребывания Президента и правительства);
- Санкт-Петербург
(как близкая наземная цель к базам НАТО в Прибалтике);
- Калининград
(окруженный со всех сторон странами НАТО);
- Владивосток
(восточный фронт, элемент неожиданности);
- Севастополь
(база Черноморского флота);
- Мурманск, Норильск, Воркута
и другие северные города России. Американские атомные субмарины могут незаметно подкрасться подо льдами Северного Ледовитого океана и выпустить ракеты с ядерными боеголовками по северным городам.
Жителям средней полосы азиатской России не стоит опасаться ядерного удара - на расстояния свыше 5500 км межконтинентальные баллистические ракеты не достают.
И не факт, что первый американский ядерный удар даже по «городам риска» будет удачным: у России самая совершенная система противоракетной обороны в мире. Правда, я не уверена, что она работает в Севастополе, который только недавно был Украиной.
Впрочем, после первого удара Америки неминуемо последует ответный удар России по Америке. А дальнейшая война зависит от количества ядерных боеголовок у двух стран. У России на четверть больше ядерных боеголовок, чем у Америки. Россия имеет намного больше полигонов для испытания ядерного оружия, чем США. Достаточно вспомнить как на полигоне архипелага Новая Земля была взорвана в 1961 году крупнейшая в мире 58-мегатонная водородная бомба. Россия победит в этой ядерной войне.
2. Россия наносит первый удар по Америке.
По мнению экспертов американские системы противоракетной обороны не способны защитить Америку от первого удара. И только частично могут защитить от второго, ответного...
Поэтому при нанесении первого ядерного удара Россией по Америке две большие американские агромерации - Лос-Анжелесская и Нью-Йоркская - столкнутся с масштабными разрушениями, массовой гибелью людей и пронизывающим радиоактивным излучением.
Второй удар в ядерной войне нанесет Америка со своих подводных лодок, рассредоточенных по всему мировому океану. Но уже как повезет, и к какому стратегическому объекту в России они окажутся ближе.
Таким образом, если Россия берет инициативу начала ядерной войны в свои руки, то она находится в еще более выгодном положении, и также победит. И американской гегемонии в мире придет финальный конец.
