Самоанализ является одним из важнейших методов улучшения игры.
Когда все хорошо, и вы выигрываете, либо вам лень работать над собой, то можно ограничиться общим анализом раздач по статистике Poker Tracker (по крайней мере, в лимитированном холдеме). Но максимальную пользу принесет более тщательный анализ сыгранных рук. Полный анализ следует проводить в период первоначального обучения игре, после больших проигрышей, при переходах на более дорогие лимиты. Глубокое изучение своих игр способствует выявлению ошибок, улучшению понимания игры и, в конце концов, повышению винрейта.
Анализ лучше начинать сразу после сессии (конечно, если она не закончилась тильтом, в этом случае лучше вначале успокоиться). Возьмите историю игр (можно использовать реплеер, когда есть возможность) и смотрите все сдачи с вашим участием, особенно те, в которых были разыграны сколь-нибудь приличные банки. Анализ после игровой сессии схож с анализом во время сессии. Вы смотрите свои руки, пытаетесь поставить на возможный диапазон карт оппонента. Даете оценку шансам и принимаете наилучшее решение, которое сопоставляете с реальным. В принятии решений может помочь софт, в общем-то, в этом и разница – имеются электронные помощники и больше времени на раздумье.
Начинаете с префлопа. Новичкам, полностью следующим таблице префлоп-стартеров, этот этап можно пропустить. Когда вы пытаетесь изменить таблицу в зависимости от противников, а также находились в ситуации защиты/атаки блайндов, то нужно посмотреть, есть ли сомнения в правильности хода. Имеются? Тогда берем инструмент и проверяем.
Для лимитированного холдема инструментом является Poker Studio или Poker Stove . Вводите карты, предполагаемые диапазоны рук противников и подсчитываете шансы. Вероятность победить должна быть выше шансов пота (хотя эта оценка и не идеальна, но в качестве рабочей подойдет). Для безлимитного покера приходится больше учитывать шансы усилиться на флопе, стиль игры и размеры стеков оппонентов. Для последних стадий турниров СнГ, когда единственное решение нужно принимать на префлопе (фолд или пуш), следует применять пушботы, к примеру, SnG Wizard.
Флоп, терн: мы уже видим свой хэнд, его шансы на улучшение. В лимитированном покере игра ведется по шансам – нужно считать дисконтированные потенциальные оддсы. Пытаемся уменьшить диапазон рук соперников, анализируя их действия. На третьей улице это еще довольно трудно, а вот к терну ситуация обычно проясняется. Исходя из возможных комбинаций противника и своих, нужно оценить вероятность того, что вы на этом этапе впереди, потом добавить вероятность улучшиться и, наконец, принять решение. В безлимитном холдеме все аналогично, лишь шансы на улучшение сравниваются не с текущим потом, а с оставшимся стеком противника (конечно, если вы думаете, что вам удастся весь его выманить). Вообще, естественно, в No Limit анализ гораздо субъективнее и сложнее.
Одна из грубейших ошибок – сбросить лучший хэнд на ривере. Дэн Харрингтон утверждал, что, независимо от ситуации, вероятность, что оппонент блефует, не менее 10%. Даже с посредственным хэндом рекомендуется ответить при шансах пота выше, чем один к десяти.
Повторимся – анализ игры, по сути, аналогичен мыслительному процессу во время игры, но здесь у вас есть время сделать подсчеты, оценки, и вы располагаете различными покерными калькуляторами. Впрочем, между анализом после игры и анализом в ходе игры есть существенная психологическая разница. Частая ошибка здесь — ориентация на результат. Когда вы анализируете, вы уже знаете результат игры, помните комбинации противника и вышедшие на борд карты. Только немногие игроки способны абстрагироваться от данной информации и анализировать так, как они делали бы его в ходе игры, в ситуации неопределенности.
Примеров ориентации на результат масса:
Вы сбросили карты на агрессию оппонента, он продемонстрировал блеф, и вы поняли, что сыграли неправильно; применяли слоуплей с сетом, оставшись один на один, и соперник собрал флеш – был ли ошибкой медленный розыгрыш?
Вы активно ставили на каждой улице с двумя парами, но противнику доехал стрит на ривере, и вам кажется, что не нужно было вкладывать столько денег в пот.
Зная, что оппонент получил сет, вы считаете, что колл рейза на терне с топ-парой являлся ошибкой.
Зная руки соперников, гораздо проще определить оптимальную тактику игры, но это не означает, что любая другая тактика во время игры была бы неправильной! Во время анализа надо забыть дальнейшую информацию и полагаться лишь на имеющуюся к конкретному этапу игры. Между прочим, это будет легче осуществлять, если делать анализ через пару дней после сессии, но тут другая трудность – вы забудете информацию об игроках, а это важный элемент при принятии решений.
В некоторых случаях можно столкнуться и с риском «будущего» знания о противниках. Если в первых играх сессии вы сбросили карты на агрессию неизвестного оппонента, а затем оказалось, что он – лузовый маньяк, то опять же, нельзя при анализе ориентироваться на факты, которых у вас на тот момент не было: против незнакомого игрока вы сыграли верно.
Проводя игровой анализ, забывайте про результаты игры, но помните информацию о противнике, причем желательно имевшуюся на момент розыгрыша. В том случае, если ситуация непростая, пользуйтесь программами, проводите расчеты и постарайтесь предельно точно подчитать ваши шансы. Выложите спорную раздачу на покерном форуме (но ответ сразу не говорите, чтобы не вносить помехи).
Надеемся, самоанализ позволит вам выявлять ошибки и избегать их в дальнейшем.
Если вы хотите повысить свой уровень игры в покер, то лучшее что вы можете для этого сделать – запись и последующий анализ сыгранных раздач. Но просто записать сыгранные руки и просмотреть их недостаточно. Вы должны задавать себе правильные вопросы.
Существует не так уж много вариантов конструктивного анализа. Я детально описал углубленный метод анализа в своей новой книге Poker’s 1%. Если эта тема вам интересна, и вы хотите узнать, какой из способов улучшения своей игры, по моему мнению, является наиболее эффективным, прочтите об этом в книге.
Первым шагом является выбор раздач для анализа. Я предпочитаю начинать с рук, которые заканчиваются на терне или ривере без шоудауна. Но любая раздача по которой у вас возникают достойные вопросы достойна того чтобы ее рассмотреть. Вы можете выбрать от двух до четырех раздач из сыгранной сессии.
Затем следует определить стратегическую линию той или иной раздачи. Учитывая, что определяющим фактором в покере является серия противостояний, а не отдельно сыгранные раздачи, в долгосрочной перспективе деньги выигрываются или проигрываются на уровне борьбы стратегий. Вы играете по определенной стратегии. Если ваша стратегия лучше стратегии оппонента, то на дистанции вы будете выигрывать. Если ваша стратегия построена таким образом чтобы извлекать выгоду из слабых мест оппонента, то через какое-то время вы просто его разорвете.
Поэтому после того как вы выбрали руку для анализа следующим шагом нужно определить ключевые принципы стратегии вашего оппонента.
Предположим, вы выбрали руку, которая заканчивается на терне. Вы находитесь на баттоне, и один из игроков до вас вошел в игру лимпом. Этот лимпер и является вашим главным оппонентом. Каковы основные черты стратегии этого игрока? В оффлайн-игре в безлимитный холдем мы можем предположить (особенно учитывая тот факт, что он вошел в раздачу лимпом), что этот игрок на префлопе разыгрывает большое количество стартовых рук. Возможно, он любит смотреть много флопов, в надежде получить какую-нибудь приличную руку. Вероятно, если он не попадет во флоп, то часто выбрасывает свои карты в пас. Он предпочитает ставить одну или две улицы когда собирает какую-нибудь руку - в таком случае он делает это автоматически. Если вы покажете слабость, то он вполне может попытаться украсть банк. Собрав сильную комбинацию, он попытается найти способ спровоцировать вас на колл крупной ставки. Например, применив слоуплей или сделав рейз на ранней улице.
Вот так выглядит его стратегия. Он смотрит много флопов. Без сопротивления отправляет карты в пас со слабой комбинацией. С целью использования всех своих вариантов он активно играет одну или две улицы когда получает хоть какую-нибудь руку. Если он чувствует слабость оппонента, вполне может попытаться применить блеф. Собрав сильную комбинацию, этот игрок старается получить дорогой колл.
Такую довольно стандартную стратегию применяют много оффлайн-игроков. Каковы же ее слабости? Я насчитал несколько штук.
1. Игрок часто заходит на префлопе, но склонен выбрасывать на флопе или терне без сильной руки. Это значит, что вы можете спокойно блефовать на терне каждый раз, когда соперник сыграет чек и, вероятно, только это уже сделает игру против такого оппонента прибыльной.
2. С сильной рукой этот оппонент старается сделать крупную ставку. Это значит, что находясь в позиции, вы можете свободно блефовать на ривере, даже если ваш блеф на терне он заколлировал. С сильной рукой этому оппоненту обычно будет некомфортно слоуплеить до ривера, а затем играть чек, предоставляя вам возможность бесплатно дойти до шоудауна. Учитывая, что его стратегия заключается в том, чтобы заставить вас заколлировать крупную ставку когда у него сильная рука, чек на ривере будет означать то, что он готов отправить карты в пас.
3. Когда соперник делает крупную ставку, обычно это сильная рука, а не блеф, так что вы можете свободно отказаться от попыток подловить его блеф.
Поняв его стиль, мы можем выработать стратегию противодействия. Учитывая, что оппонент разыгрывает слишком много рук, нашим стандартным планом будет увеличить размер банка как можно раньше. А также ставить на терне и довольно часто на ривере когда соперник будет делать чек. При этом сбрасывать на его крупные ставки. Если мы выработаем стратегию (относительно раздач именно против этого оппонента) основанную на его слабостях, мы сможем выиграть это противоборство стратегий.
Итак, вернемся к анализу раздачи. Теперь у нас в голове есть определенная стратегия, и мы должны применить ее относительно данной раздачи. Соответствует ли линия нашего розыгрыша нашей стратегии или же мы упускаем возможность применить наш подход? Или же это раздача, которая не требует применения нашей стратегии?
Вот несколько примеров. В каждом случае это будет раздача игры на лимите $2-$5, наш соперник, как и ранее описанный, лимпит на префлопе, а мы находимся на баттоне.
Первая раздача. У нас 9-7. Мы следом заходим в игру коллом. Игрок на малом блайнде (SB) также коллирует, большой блайнд (BB) делает чек. На флоп выходят Q-J-7. Все играют чек, и мы поступаем так же. На терн ложится 5. Игроки на блайндах чекают, а наш оппонент ставит $10. Мы отправляем карты в пас.
Вторая раздача. Наша рука - A-7. Мы делаем рейз в $25. Игроки на блайндах сбрасывают карты, а лимпер коллирует. Флоп - K-7-6. Лимпер ставит $25, мы принимаем. Терном выходит Q. Он играет чек, мы делаем ставку в $100 и соперник падает.
Третья раздача. У нас K-K. Мы делаем рейз в $25. Блайнды отправляют свои карты в пас, лимпер коллирует. На флоп ложатся Q-5-4. Соперник чекает, мы ставим $40, и он сбрасывает карты.
В первой раздаче мы упустили возможность применить нашу стратегию. Наш подход заключается в том, чтобы блефовать на терне и ривере, и 9-7 на баттоне является хорошей для этого рукой. На префлопе мы должны были сделать рейз, чтобы сформировался банк, который стоит украсть. По той причине, что мы этого не сделали, в раздаче оказались игроки на блайндах и возникла ситуация для которой выгодной стратегии у нас нет. В этой раздаче мы упустили возможность применить нашу стратегию, и поэтому сыграть раздачу пришлось другим образом.
Во втором примере мы сыграли в соответствии с нашей стратегией. На префлопе мы сделали рейз, тем самым сформировав пот, который сможем украсть на терне или ривере. Поймав на флопе пару, мы заколлировали ставку небольшого размера. На этой улице не было никаких причин сдаваться. Чек соперника на терне дал зеленый свет нашей ставке, и все сработало как нельзя лучше.
Третья раздача является примером ситуации, в которой нам не пришлось применять нашу стратегию. Мы получили сильную руку, сделали ставку, и соперник отправил карты в пас.
Наша главная задача заключается в том, чтобы четко понимать какую цель мы преследуем тем или иным действием. Мы должны видеть, что каждое наше маленькое решение насколько это возможно служит достижению более широкой цели. В следующий раз когда вы будете играть, запишите от двух до четырех раздач. И попробуйте выработать стратегию, которая позволила бы обыгрывать соперников в этих раздачах. А затем проанализируйте раздачи для того чтобы выяснить, сыграли ли вы в соответствии с выигрышным подходом или же нет. Если вы будете рассматривать происходящее под таким ракурсом, то станете намного более опасным противником.
«Чтобы добраться до покерного олимпа, необходимо постоянно учиться» ,- именно такую мысль навязывают нам, обычным игрокам на протяжении многих лет. Нет ничего плохого в просмотре различных обучающих видео и статей в школах покера. Однако, главная жила обучения всегда была у нас под носом - это разбор собственных раздач. А если рядом найдется еще какой-нибудь опытный игрок и поможет с этим делом, то можно считать, что нам крупно повезло.
Для чего нужен разбор раздач? Чтобы экономить на своих ошибках! Обычно для рассмотрения используется плохо разыгранная рука. После игровой сессии мы должны выбрать свои худшие раздачи и попробовать найти наиболее прибыльный вариант развития розыгрыша. Всё это делается потому, что в покере довольно часто повторяются практически одинаковые ситуации. Например, разобрав линию розыгрыша флеш-дро против лузового оппонента, мы в следующий раз уже точно будем знать план действий. Если удастся выявить проблему в своей раздаче и найти решение, то такая ошибка врядли еще раз произойдет.
Для хорошего разбора раздач не помешали бы специальные программы. Все пользователи Холдем Менеджера могут спокойно найти все необходимые сыгранные руки после игровой сессии, так как вся история записывается на компьютере. Дальше нужна программа для подсчета эквити. Это может быть Equilab, CardrunnersEV или любой специальный онлайн-калькулятор.
Теперь необходимо определиться с последовательностью. Несмотря на большое разнообразие игровых ситуаций, существует определенный алгоритм, по которому можно разобрать большую часть раздач:
- Определяем диапазон соперника. Чтобы правильно оценивать свои шансы в раздаче, необходимо примерно понимать какие карты могут быть у оппонента? Допустим, мы открываемся рейзом с УТГ, кат-офф и баттон коллируют, а тайтово-пассивный игрок на малом блайнде делает 3-бет. В этом случае мы думаем, что SB имеет монстра на руках и вот почему: его стиль игры предполагает редкие активные действия в розыгрышах, а здесь он трибетит без позиции против раннего рейза и двух лимперов. Карманные тузы, короли, дамы, валеты, возможно еще «биг слик» - только такие карты могут быть у данного оппонента.
- Выбираем варианты развития. После полученного 3-бета у нас есть всего три варианта развития раздачи: колл, 4-бет или пас. Если мы просто сбросим карты, то не будет ни выигрыша, ни большого проигрыша. Чтобы коллировать трибет необходимо учитывать силу нашей собственной руки, шансы банка и возможный диапазон соперников, участвующих в раздаче. К примеру, иногда сыграть с низкими одномастными коннекторами очень выгодно против нескольких тайтовых игроков с узким диапазоном. Наконец, рассмотрим вариант с 4-бетом. Здесь самое большое внимание нужно уделить своим картам и как часто соперник сбрасывает на ре-рейзы. Готовы ли мы идти с такой рукой до конца? Нужно изначально знать ответ на этот вопрос, так как фолд после 5-бета оппонента лишит нас большей части фишек.
- Делаем выводы. Определившись со спектром оппонента и выбрав необходимый вариант развития раздачи, нам остается лишь подкорректировать диапазон соперника и отработать план действий для похожих ситуаций. Допустим, трибет делает не тайтово-пассивный игрок, а луз-агрессив. Что делать в таком случае? Здесь уже больше необходимо смотреть на силу своей руки. Скорее всего за нашим 4-бетом последует олл-ин, сбрасывать хорошие карты против агрессивных игроков не дело, поэтому остается только колл. Хорошее попадание в борд и мы сорвем хороший банк, так как скорее всего противник будет ставить на нескольких улицах.
Не стоит расстраиваться если сразу не удается найти оптимальный вариант для того или иного случая. Иногда бывает, что любое решение является минусовым, и тогда приходится выбирать меньшее из двух зол. При разборе раздач необходимо учитывать как можно больше различных факторов, влияющих на правильность решения. Сначала нам нужно это делать сразу после игры, но с опытом любой игрок может научиться делать плюсовые ходы прямо во время текущей раздачи.
Основой любого плюсового игрока в покер и обязательным условием для роста по лимитам является постоянный разбор сыгранных вами раздач. Скорее всего об этом слышали даже начинающие игроки, однако когда речь заходит о том, как именно это сделать, то тут могут возникать проблемы и вопросы. В данной статье мы дадим вам пошаговое руководство по разбору любых покерных раздач.
Во время игры учесть все нюансы и быстро оценить ситуацию крайне сложно и в условиях ограниченного времени для принятия решения все игроки, не зависимо от уровня мастерства, допускают ошибки. При этом результат на короткой дистанции не коррелирует с качеством игры, т.е. математически мы можем играть из рук вон плохо, но за счет удачи заканчивать сессии в плюс и наоборот.
Для чего необходимо проводить анализ раздач?
На тот случай если у вас есть такой вопрос, отвечаем. Аанализ раздач это один из наиболее эффективных методов улучшения своей игры, который позволяет нам не только понять насколько хорошо или плохо мы действовали в конкретной раздаче, но и позволяет нам найти наилучшее решение, которое мы сможем применить в будущем, когда столкнемся с аналогичной ситуацией.
Оценивая свою игру постфактум, мы продолжаем развивать наше и улучшаем свои навыки чтения диапазонов оппонентов.
Анализ раздач можно сравнить с этакой покерной лабораторией в которой мы определяем EV каждого действия на каждом этапе раздачи. Фактически если вы научитесь грамотно разбирать свою игру, то лишь за счет этого вы сможете спокойно пройти микролимиты и сделаете значительный рывок в вашей стратегии игры.
Инструменты для анализа
Конечно в целом мы можем обойтись лишь листом бумаги, ручкой и калькулятором, однако это будет не совсем разумно с точки зрения затрат сил и времени. На сегодняшний день существует масса специализированных покерных калькуляторов, начиная от бесплатного и заканчивая более продвинутой , так что мы рекомендуем остановить свой выбор на одном из этих двух вариантов.
Их принцип довольно схож и они позволяют нам быстро и удобно рассчитать эквити нашей руки против целого спектра рук оппонента, причем на любой из улиц и с учетом вышедших карт.
Этап 1: Определяем начальный диапазон оппонента
Это первый и наиболее важный шаг, который иногда упускается игроками. Дело в том, что на любой доске зачастую можно найти массу рук сильнее нашей, к примеру наши на флопе в теории будут бить доперы , или 5o, однако если мы играем не против какого-то сверх-лузового фиша, то откуда в его начальном диапазоне возьмутся такие довольно мусорные руки?
Поэтому очень важно не только определить начальный диапазон оппонента, но и во всех последующих размышлениях отталкиваться именно от него.
Правило простое: мы можем лишь уменьшать начальный диапазон оппонента от улицы к улице, но никак не увеличивать его.
Диапазон на пре-флопе мы определяем с учетом всей имеющейся у нас информации на оппонента. Основными параметрами будут являться:
- Позиция игрока
- Его стиль и игровые особенности
- Действия в раздаче до него
- Статистика (если она имеется)
- Динамика
Что касается последних двух пунктов, то статистику стоит учитывать лишь в случае если у вас есть достаточное количество семплов для интересующего вас стата, а понятие динамики стоит применять лишь если вы точно уверены в её наличии и актуальности. Если вы начинающий игрок, то лучше не ссылаться на динамику, поскольку зачастую ваше восприятие может быть ошибочным.
Итак давайте разбираться на примере. Мы сыграли раздачу за 6-макс столом и находясь на ранней позиции сделали оупен-рейз с карманной парой . Все игроки до большого блайнда фолдят, а тайтовый регуляр из данной позиции делает 3-бет стандартного размера.
Мы играем в ТАГ стиле и по умолчанию у нас достаточно сильный диапазон рейза из ранней. К тому же наличие позиции на постфлопе понижает наше фолд-эквити еще больше. Понимая это, спектр 3-бета регуляра будет смещен в сторону велью, хотя и будет содержать некоторое число блефов.
Велью часть его 3-бета будет не хуже QQ+, AKs, AKo, при этом часть дам и АКо соперник будет просто коллировать. Блеф 3-бетов в структуре спектра будет не более 40%.
Обратившись к нотсам, мы отмечаем, что противник поляризует 3-беты одномастными коннекторами, и на основании наших доводов формируем примерный диапазон, оставив в нем по 50% QQ и AKo: AA-KK, AKs, T9s, 98s, 87s, 76s, QQ, AKo
Этап 2: Оцениваем изменение спектра с учетом структуры доски и линии оппонента
От улицы к улице мы сужаем диапазон противника, формируя его окончательный вид.
В качестве примера продолжим рассматривать упомянутый ранее 3-бет пот и предположим, что на доску легли следующие 3 карты:
Соперник поставил контбет и ответил коллом на наш рейз. После чего на терне с оба игрока прочекали, а на ривере с повтором тройки ВВ поставил олл-ин размером 60 бб в банк 80 бб.
На флопе мы предполагаем, что соперник будет бет-коллить с руками не хуже топ пары, а все дро и более слабые готовые руки просто выкинет. На терне же его спектр KK+, AKs, AKo будет полностью состоять из двух типов рук – топ доперов и сетов и со всеми этими руками оппонент поставит олл-ин на ривере.
Этап 3: Подсчитываем эквити, пот-оддсы и оцениваем решение
Если мы пользуемся эквилятором, то значение эквити берем из программы, в противном случае определяем Eq самостоятельно. Упрощенно следует найти общее число комбинаций в спектре оппонента и вычислить процент рук, которые мы бьем – это и будет наша честная доля в банке.
В случае второго варианта стоит понимать, что это будет справедливо лишь при расчетах на ривере и при отсутствии возможности сплита банка. Для любой другой улицы расчеты без эквилятора будут сильно затруднены.
Для нашего случая софт оценивает эквити пары десяток на уровне 47.8%.
“На пальцах” это подтверждается простым расчетом. С учетом известных карт на ривере в диапазоне оппонента условно 11.5 рук (по 3 пары АА и КК, две одномастных AKs и 3.5 АКо). Допера мы бьем, сеты нет. Отсюда:
Eq=5.5/11.5=0.4782 или все те же 47.8%
Теперь у нас есть вся необходимая информация и мы вычисляем математическое ожидание (EV).
Если мы выигрываем на вскрытии, то получим +140 бб, если проиграем, то потеряем 60 бб. Вероятность победы/поражения соответствует нашему эквити в банке, т.е.
EV = 140 x 0.478 – 60 x 0.522 = 35.6 (бб)
Т.е. колл, в отличие от фолда, обладает положительным математическим ожиданием и если здесь мы коллировали, то сыграли правильно, не зависимо от того какая рука у противника, сет или две пары.
Упрощенно, если шансы банка ниже, чем эквити, то действие выгодное и наоборот. В нашем случае шансы на колл равны 60/200 = 30%, что гораздо ниже нашего эквити в 47.8%, а значит колл обладает положиельным математическим ожиданием.
В этом материале в качестве примера мы рассмотрели простой расчет с двумя вариантами решения колл и фолд. Бывают и более сложные ситуации, когда мы выбираем одну оптимальную линию из нескольких возможных и в процессе оцениваем не только эквити, но и фолд-эквити и возможные действия оппонента. Например, решая на ривере как сыграть лучше, через чек-колл, чек-фолд, бет-колл или бет-фолд. Более сложный расчет приведен в материале, посвященном математическому ожиданию.
Подведем итоги
Как уже говорилось выше, постоянный разбор раздач является важным условием для развития вашей игры и покерного мышления. При анализе раздачи важно найти для себя ответ – какое решение с учетом всех факторов было бы наилучшим.
Если вы раньше не занимались разбором своей игры или же делали это поверхностно, то поначалу все это может вызывать определенные трудности. Но чем больше вы будете работать, тем легче вам будет даваться данный процесс.
