В 1917 году, в результате Октябрьской революции, к власти в бывшей Российской Империи пришла партия большевиков – ВКП(б), столкнувшаяся с большим количеством проблем. Во-первых,...
В 1917 году, в результате Октябрьской революции, к власти в бывшей Российской Империи пришла партия большевиков – ВКП(б), столкнувшаяся с большим количеством проблем. Во-первых, продолжалась Первая Мировая война, причем весьма неудачно для России. Во-вторых, советская власть не распространилась на всю страну, нарастала Гражданская война между большевиками и их политическими оппонентами.
Причины возникновения
23 февраля 1918 года декретом одного из вождей ВКП(б) была учреждена Рабоче-Крестьянская Красная Армия, ставшая ведущей силой распространения власти молодого советского государства. По замыслу создателей, армия формируется из мотивированных рабочих и крестьян, являющихся гражданами РСФСР, а впоследствии и членов коммунистического Интернационала. Полное название воинского соединения отражало состав, политические взгляды и цели армии.
Почему армия названа именно «красной»?
Красный цвет был выбран неспроста – социалистическое и коммунистическое движение, возникшее в XIX веке, использовало красный, как историческую дань борьбе простого народа с классом эксплуататоров.
- По легенде, еще в античной Греции, фригийские рабы, восставшие в VII веке до нашей эры, носили одежду красного цвета.
- Во время Великой французской революции красный цвет был символом якобинцев, позаимствовавшим у фригийских рабов их красный наряд.
- Окончательно красный утвердился в качестве коммунистического цвета во времена Парижской коммуны, став символом рабочего движения.
Русские социалисты приняли красную символику спустя пять лет, в 1876 году.
В разные времена существовали различные отличительные элементы красного цвета, отделявшие борцов за права рабочих и крестьян от их оппонентов:
- красные знамена;
- красные ленты (элемент конспирации во времена французских и германских революций);
- красные головные уборы (фригийские шапки);
- красные куртки (как у восставших в Средние века иранских крестьян).
Социал-демократическая партия РСДРП, из рядов которой выйдут будущие революционеры и обе коммунистические партии, приняла красный цвет и красное знамя в 1898 году. Впоследствии партия раскололась на две части, включая большевистское крыло, считавшее себя наиболее легитимным преемником коммунистических идей в России.
ВКП(б) выводила свою историю из последовательной борьбы угнетенных классов с феодалами, рабовладельцами и буржуазией, таким образом переняв не только доктрину Карла Маркса, но и традиционную для движения символику.
Вопрос о цветовом наименовании Советской Армии, всецело подчиненной ВКП(б) при такой исторической составляющей не стоял – совет народных комиссаров единодушно одобрил данный цвет и соответствующие атрибуты – флаги и элементы воинской амуниции.
О достопримечательностях столицы: почему главная площадь называется Красной?
Москву невозможно представить без главной достопамятности, которая каждый день привлекает в столицу десятки тысяч туристов. Но почему площадь называется Красной, мало кто знает. Существует несколько версий. Даже современные ученые не могут прийти к единому мнению. Невозможно обойти стороной и народные сказания, передающиеся из поколения в поколение. Собрав все факты, можно получить интересную историческую картину.
О чем говорят эксперты?
Значимость Красной площади в Москве трудно переоценить. Эта земля помнит тяжелые и радостные минуты становления российской государственности. Наверняка, многие помнят ее по учебникам и ассоциируют с Советским Союзом, красными звездами и Кремлевскими курантами. В то время алый цвет воспринимался как символ борьбы, революции и впоследствии коммунистического режима. На самом деле вожди пролетариата лишь воспользовались древним названием достопримечательности, так удачно подошедшим под их лозунги. История площади уходит в глубину столетий и не имеет никакого отношения к реакционному настроению 17 года ХХ века.
Когда именно данный район поселения начали называть Красным, неизвестно. Однако трудно поспорить с тем фактом, что в древние времена понятие «красный» употреблялось для обозначения чего-то красивого, главного, центрального.
Данной проблемой занималась целая плеяда историков. Московские ученые изучили документы, которые упоминают о площади еще во времена Димитрия Донского. Она располагалась внутри Кремля, в месте, где сейчас находится Соборная площадь. Тогда во двор выходило Красное крыльцо. Перед ним возвышались Красные ворота. Названный так же дворцовый сад поражал своей красотой жителей города.
Интересен тот факт, что в местах, где сегодня разгуливают любопытные туристы, в древние времена проходили торжища. Они, в свою очередь, также назывались Красными. Когда базарные ряды расширились, желающих что-то продать вывели за пределы Кремля. Стоит отметить, что название местности не имело никакого отношения к красоте. Тогда земля была в ямах и ухабах, поэтому никакой эстетической ценности не имела.
Считается, что главная площадь страны появилась в XV веке. Правивший в то время Иван ІІІ распорядился освободить участок от множества деревянных домов. С той поры здесь проводились торжища. Сооружения, которые находились достаточно близко к Кремлю, часто горели. Поэтому народ мог наблюдать огромные пожарища и на площади. Такие неприятные события случались очень часто. Возможно, красное пламя послужило причиной появления названия.
Известны также другие наименования площади — Троицкая (в честь церкви Пресвятой Троицы, которая находилась недалеко от торжища), Пожар.
Впервые в документах нынешнее наименование встречается только в XVIII веке. Именно тогда о достопримечательности заговорили как о центральной площади столицы. Здесь проходили важные исторические события — встречи иностранных послов, зачитывание царских указов. На этом же месте совершали казни опасных преступников. Перед стенами Кремля нередко устраивались народные собрания для решения важных вопросов. Не утратило свое значение место и после прихода к власти большевиков. Именно здесь организовывали военные парады и митинги, приезжали на поклонение своему идолу в мавзолей многие граждане Советов.
Современное поколение усовершенствовало достояние предков. Сегодня площадь преобразилась как никогда. Реставрация памятника культуры приводит в восторг многих гостей столицы. Почему площадь называется Красной, молодые люди уже не задаются вопросом: великолепию исторического ансамбля никакое другое наименование не подходит. Даже посмотрев на карту Москвы, вы поймете, почему достопримечательность стала сердцем города. Вокруг нее размещены популярные культурные объекты — Китай-город, Охотный ряд, библиотека.
Образование Красной армии: почему она называется красной?
Самое известное разделение армии по цветам относится к периоду гражданской войны 1918-1922 годов. Но почему Красная армия называется «красной», а ее противников прозвали «белыми»? История этих названий начинается задолго до революционных событий в России.
Красные и белые
В период революции и последующей за ней гражданской войны противоборствующие силы представляли собой пестрый ковер — были и «зеленые» и другие «цветные» группировки и партии, сражающиеся за свои интересы. Однако история запомнила лишь 2 цвета. Да и в сознании большинства к «белым» относились все, кто по разным причинам выступал против большевиков. К «белочехам», «белофиннам» и «белополякам» причисляли иностранцев, которые и не подозревали о том, что они выступают под одним лозунгом с остальными «беляками». А все дело в умелой идеологической политике большевистской партии.
Во времена Великой Французской революции, которой так восторгался В. И. Ленин, действовало 2 противоборствующих лагеря — монархисты и республиканцы. Флаг белого цвета был изначально знаменем королевских войск. Республиканцы же использовали алый флаг, который сначала служил парижскому муниципалитету сигналом к созыву вооруженных людей и устранению уличных беспорядков, а затем перешел в руки бескомпромиссных революционеров, штурмовавших с ним королевский дворец Тюильри.
Столетие спустя красный флаг уже использовали большевики в качестве знамени революции. А своим противникам по аналогии с французской революцией приклеили ярлык «белые». Хотя сами противники большевиков себя так никогда не называли и символов такого цвета не использовали. Тем более что в рядах «белых» было огромное количество тех, чьи взгляды шли вразрез как с коммунистами, так и со сторонниками царя.
Но идеологической машине большевиков было удобно использовать этот термин. Ведь с помощью цвета так просто определить своих врагов. Названный «белый» мог выступать за монархию, демократию или просто за неделимую Россию. Но для сторонников большевиков это не имело никакого значения. Если ты не «красный» — значит «белый». Раз «белый» — то враг. Вопреки желанию противников большевиков, белый цвет настолько прочно закрепился за ними, что позже они отождествляли его с цветом порядка и чистоты помыслов, чтобы хоть как-то отстраниться от ярлыка желающих вернуть царский режим и классовое разделение.
Красная армия
Свои регулярные войска большевики стали называть Рабоче-крестьянской Красной армией, ассоциируя ее с цветом борьбы простых рабочих с классом эксплуататоров. Еще в Древней Греции восставшие рабы надевали одежду алого цвета. Флаг стал символом якобинцев во времена Великой Французской революции. Этот цвет окончательно утвердился символом коммунистического движения во время существования Парижской коммуны.
Отличительными элементами традиционного цвета для рабоче-крестьянской армии стали:
- знамена;
- ленты;
- звезды;
- куртки.
Этот цвет русские социалисты заимствовали еще в 1876 г. Алое знамя появилось в их руках в 1898 г. Однако позже партия разделилась на две части, одной из которых стали большевики. Они то и провозгласили себя приемниками революционной символики, считая свою партию наиболее легитимной силой, поддерживающей борьбу угнетенных классов с буржуазией.
Интересно, что в 1946 г. Красная армия перестала существовать. Ее сменила Советская армия. Однако предложение о сохранении цветовой символики было принято Советом народных комиссаров единогласно.
На первом этапе Гражданской войны 1917 – 1922/23 годов оформились две мощные противоборствующие силы – «красные» и «белые». Первые представляли большевицкий лагерь, целью которого была радикальная перемена существующего строя и построение социалистического режима, вторые – антибольшевицкий, стремящийся к возврату порядков дореволюционного периода.
Период между Февральской и Октябрьской революциями – время становления и развития большевицкого режима, этап накопления сил. Главные задачи большевиков перед началом боевых действий Гражданской войны: формирование социальной опоры, преобразования в стране, которые позволят закрепиться на вершине власти в стране, защита достижений Февральской революции.
Методы большевиков в укреплении власти были эффективными. В первую очередь, это касается пропаганды среди населения – лозунги большевиков были актуальными и помогли быстро сформировать социальную опору «красных».
Первые вооруженные отряды «красных» начали появляться на подготовительном этапе – с марта по октябрь 1917 года. Главной движущей силой таких отрядов были рабочие из промышленных регионов – это была основная сила большевиков, которая помогла им прийти к власти в ходе Октябрьской революции. На момент революционных событий отряд численно составлял около 200000 человек.
Этап становления власти большевиков требовал защиты достигнутого в ходе революции – для этого в конце декабря 1917 года была создана Всероссийская чрезвычайная комиссия, во главе которой стоял Ф.Дзержинский. 15 января 1918 года ВЧК приняла Декрет о создании Рабоче-крестьянской Красной армии, а уже 29 января был создан Красный флот.
Анализируя действия большевиков, историки не приходят к единому мнению об их целях и мотивации:
Наиболее распространенное мнение – «красные» изначально планировали масштабную Гражданскую войну, которая была бы логичным продолжением революции. Боевые действия, целью которых было продвижение идей революции, закрепили ли бы власть большевиков и распространили социализм во всем мире. В ходе войны большевики планировали уничтожение буржуазии как класса. Таким образом, исходя из этого, конечная цель «красных» — мировая революция.
Одним из поклонников второй концепции считается В.Галин. Эта версия кардинально отличается от первой – по мнению историков, большевики не имели намерений превращать революцию в Гражданскую войну. Целью большевиков был захват к власти, который им удался в ходе революции. Но продолжение боевых действий в планы не входило. Аргументы поклонников этой концепции: преобразования, которые планировали «красные» требовали мира в стране, на первом этапе борьбы «красные» терпимо относились к другим политическим силам. Перелом относительно политических оппонентов произошел, когда в 1918 году возникла угроза потерять власть в государстве. У «красных» к 1918 году появился сильный, профессионально подготовленный противник – Белая армия. Ее костяком были военные времен Российской империи. К 1918 году борьба с этим противником становится целенаправленной, армия «красных» приобретает выраженную структуру.
На первом этапе войны действия Красной армии не имели успеха. Почему?
Набор в армию проводился на добровольных началах, что приводило к децентрализации и разобщенности. Армия создавалась стихийно, без определенной структуры – это приводило к низкому уровню дисциплины, проблемам в управлении большим количеством добровольцев. Хаотичная армия характеризовалась не высоким уровнем боеспособности. Только с 1918 года, когда большевицкая власть оказалась под угрозой, «красные» приняли решение набирать войско по мобилизационному принципу. С июня 1918 года начали мобилизировать военных царской армии.
Вторая причина тесно связана в первой – против хаотичной, непрофессиональной армии «красных» выступали организованные, профессиональные военные, которые на момент Гражданской войны, участвовали не в одном сражении. «Белые» с высоким уровнем патриотизма, были объединены не только профессионализмом, но и идеей – Белое движение выступало за единую и неделимую Россию, за порядок в государстве.
Наиболее характерная черта Красной армии – однородность. В первую очередь, это касается классового происхождения. В отличие от «белых», в составе армии которых были и профессиональные военные, и рабочие, и крестьяне, «красные» принимали в свои ряды только пролетариев и крестьян. Буржуазия подлежала уничтожению, поэтому важной задачей было не допустить враждебные элементы в состав Красной армии.
Параллельно с военными действиями, большевики реализовывали политическую и экономическую программу. Против враждебно настроенных социальных классов большевики проводили политику «красного террора». В экономической сфере был введен «военный коммунизм» — комплекс мер во внутренней политике большевиков на протяжении всей Гражданской войны.
Крупнейшие победы «красных»:
- 1918 – 1919 годы – установление власти большевиков на территории Украины, Белоруссии, Эстонии, Литвы, Латвии.
- Начало 1919 года — Красная армия переходит в контрнаступление, нанеся поражение «белой» армии Краснова.
- Весна-лето 1919 года – под ударами «красных» пали отряды Колчака.
- Начало 1920 года – «красные» вытеснили «белых» из северных городов России.
- Февраль-март 1920 года – разгром остальных сил Добровольческой армии Деникина.
- Ноябрь 1920 года – «красные» вытеснили «белых» из Крыма.
- К концу 1920 года «красным» противостояли разрозненные группировки Белой армии. Гражданская война закончилась победой большевиков.
Бесчисленное количество статей, заметок и исследований посвящено этому вопросу. Мы не ставим перед собой задачу изобретать велосипед или повторять пошлости казённых историков «советского» или российского государства. Мы описали топ-5 факторов, обеспечивших победу рабоче-крестьянской армии с точки зрения марксистов.
1. Красная армия выросла из Красной гвардии
Первые отряды Красной гвардии появились в Финляндии в 1905 году. Хотя в годы второй Гражданской войны (1917-1922) командиры в основном ковались в бою, многие кадры будущей Красной армии были воспитаны уличными боями и партизанской войной 1905-1907. Ещё тов. Ленин отмечал: «Без «генеральной репетиции» 1905 года победа октябрьской революции 1917 года была бы невозможна». Это относится не только к политическому процессу, но и военному опыту. Царская Россия в 1905-1906 знала не только крестьянскую партизанщину, рабочие баррикады, но и восстания флота.
В конечном итого, ядро Красной армии — красногвардейцы Питера, наиболее политически надёжные рабочие. Именно с исчерпанием лучших самоотверженных рабочих кадров связано восстание Кронштадта в 1921 году.
2. Рабочая дисциплина и крестьянский интерес
Подпишитесь на нас в telegramСоветская республика осуществила аграрную революцию — отдала землю крестьянам, выполнив программу эсеров, чьи вожди подчинили политику своей партии отечественной крупной буржуазии. Белая армия была не просто реакцией против коммунистов, но именно наиболее консервативной реакцией. Белая армия стремилась не просто к ликвидации Советской республики, но к реставрации монархии, а значит — возвращения земли бывшим владельцам.
Крестьянский частнособственнический интерес стал мышцами Красной армии, её скелетом стала пролетарская дисциплина. Русский рабочий был захвачен социалистическим энтузиазмом и подготовлен двенадцатилетним опытом дисциплинированной партийной работы в самых разнообразных условиях.
3. Интернациональная солидарность
Победа большевиков в войне против реакции не так впечатляет, как победа Красной армии над войсками интервентов. 14 государств штурмовали Советскую республику, в чём интервентам активно помогали не только беляки, но и меньшевистская Грузия. Всё дело в том, что европейские державы не могли послать в Россию достаточное количество войск: массово мобилизованные солдаты могли перейти (и переходили) на сторону Красной армии, а в тылу европейским рабовладельцам нужны были резервы для охраны своей собственной власти, ведь европейский пролетариат, воодушевлённый Октябрём, готовился к выступлению.
Кроме того, тысячи добровольцев со всего мира стекались в Советскую Россию для военной помощи молодой республике. Китайцы, немцы, поляки, венгры, даже американцы и представители многих других народов сражались бок о бок с русскими рабочими и крестьянами за светлое будущее.
4. Революционная перспектива и никакого патриотизма
Бытует представление о том, что как только большевики взяли власть, они выдумали «красный патриотизм». Однако единсвенным элементом «красного патриотизма» было обращение Ленина к Красной армии о «защите социалистического отечества». Эта формула была предложена как наиболее понятная широким массам в тот момент, когда большевики ещё не успели распространить своё политическое влияние на крестьянскую и рабочую массу, мобилизованную для первых масштабных боёв.
Основным мотивом советской пропаганды времён Гражданской войны была перспектива Мировой революции и международная солидарность рабочего класса. Не защита национальных границ, а стремление освободить весь мир от эксплуатации стало топливом могучего красного пожара, поглотившего гнилые ошмётки старого мира на одной шестой планеты.
5. Талантливые и грамотные руководители
На всём протяжении Гражданской войны тов. Ленин демонстрировал удивительную ясность ума и точность расчёта во всех политических вопросах. Ленин не уступал левым шапкозакидателям и правым паникёрам, умело маневрируя в сложных условиях. Самой грандиозной демонстрацией силы ленинского ума было заключение Брестского мира, позволившего Советской республике взять передышку, перегруппироваться и с новыми силами вступить в войну против империалистов.
Большой удачей для Красной армии было руководство тов. Троцкого. Благодаря полководческому и административному таланту «лучшего большевика» РККА превратилась в непобедимую силу.
В наши дни разрозненные отряды Красной армии продолжают вести войну против империалистов в Курдистане, Индии, Колумбии и ряде других регионов Планеты. Не за горами тот день, когда Единая мировая Красная армия вступит в последний и решительный бой с объединёнными войсками мировой реакции. В наших силах приблизить развязку и подготовиться к будущим сражения так, чтобы нам не было стыдно перед нашими героическими предками.
Я не знал куда втюхать эту статью, решил сюда, заранее прошу прощения за флуд:УБИТЬ ЧЕЛОВЕКА
Артем ДЕНИКИН
«Аналитическая газета «Секретные исследования»
В июле 2005 года телеканал «National Geographic» показал зрителям новый проект – многосерийный документальный фильм о способностях человека убивать человека. Многое в этом проекте оказалось настоящим открытием для общества. Приводимые авторами фильма факты действительно шокируют, а результаты научных исследований в данном вопросе заставляют иначе взглянуть и на самого человека, и на войну. Это кардинально меняет наши представления, казавшиеся устоявшимися и незыблемыми. Почему нормальный человек, даже призванный в армию и воюющий за свою Родину, все равно не желает убивать? Наука нашла этому биологические объяснения.
ОТРИЦАНИЕ УБИЙСТВА
Фактура фильма шокирует, и поначалу в нее даже трудно поверить. В 1947 году американский генерал Маршалл организовал опрос ветеранов Второй мировой войны из БОЕВЫХ пехотных частей с целью определить поведение солдата и офицера в реальных боевых действиях. Результаты оказались неожиданными. Только менее 25% солдат и офицеров боевых пехотных частей армии США во время боя стреляли в сторону противника. И только 2% сознательно целились во врага. Аналогичная картина была и в ВВС: более 50% сбитых американскими летчиками самолетов противника приходилось на 1% летчиков. Выяснилось, что в тех видах боев, где противник воспринимается как человек и личность (это пехотные бои, авиационные дуэли истребителей и пр.), - армия неэффективна, и практически весь урон, причиняемый противнику, создается только 2% личного состава, а 98% не способны убивать. Совсем иная картина там, где военные не видят противника в лицо. Эффективность танков и артиллерии тут на порядок выше, а максимум эффективности у бомбардировочной авиации. Именно ею в ходе Второй мировой войны и был причинен максимальный урон живой силе врага (примерно 70% от всех военных и гражданских потерь противника). Что касается боевых схваток пехоты «лицо в лицо», то их эффективность – самая низкая среди других родов войск. Причина – солдаты не могут убивать. Поскольку это – серьезнейший вопрос эффективности вооруженных сил, Пентагон подключил к исследованиям группу военных психологов. Выяснились поразительные вещи. Оказалось, что 25% солдат и офицеров перед каждым боем мочатся или испражняются от страха. В армии США это вообще было нормой. В качестве примера «National Geographic» приводит воспоминания ветерана Второй мировой войны. Солдат-ветеран рассказывает, что перед первым боем в Германии обмочился, но его командир показал на себя, тоже обмоченного, и сказал, что это нормальное явление перед каждым боем: «Как только обмочусь, страх пропадает, и могу себя контролировать». Опросы показали, что это – массовое явление в армии, и даже в войне с Ираком тоже около 25% солдат и офицеров США перед каждым боем мочились или испражнялись от страха. Опорожнение кишечника и мочевого пузыря перед страхом смерти – это нормальный животный инстинкт, унаследованный человеком от зверей: с опорожненными кишечником и мочевым пузырем проще спасаться и убегать. Но вот другое психологи объяснить сразу не могли. Примерно у 25% солдат и офицеров наступал временный паралич или руки, или указательного пальца. Причем, если он левша и должен стрелять левой рукой – то паралич касался левой руки. То есть, именно той руки и того пальца, которые нужны для стрельбы. После поражения фашистской Германии архивы Рейха показали, что эта же напасть преследовала и немецких солдат. На восточном фронте там была постоянная эпидемия «обморожения» руки или пальца, которыми надо было стрелять. Тоже около 25% состава. Как оказалось, причины лежат глубоко в психологии человека, отправленного насильно на войну. В этих поисках исследователи прежде всего обнаружили, что 95% всех насильственных преступлений совершаются мужчинами, а только 5% - женщинами. Что еще раз подтвердило известную истину, что женщины вообще не пригодны для отправки их Государством на войну убивать других людей. Исследования также показали, что человек вообще не является агрессивным существом. Например, шимпанзе являют в своем поведении по отношению к сородичам чудовищную агрессивность, которая эволюционно отсутствует у человека, так как, по мнению ученых, агрессивные особи человеческого рода в ходе человеческой истории неизбежно погибали, а выживали только те, кто склонен к компромиссу. Анализ поведения собак показал, что ИНСТИНКТ запрещает собакам убивать себе подобных. У них есть четкие биологические ограничители подобного поведения, вводящие собаку в состояние ступора, если она начинает причинять другой собаке увечья, угрожающие ее жизни. Оказалось, что и нормальный человек в таких ситуациях становится подобным собакам. Ученые Пентагона, исследуя стресс солдата во время боя, нашли, что у солдата полностью «отключается передний мозг», ответственный за осознанное поведение, и включаются доли мозга, управляющие телом и сознанием с помощью животных инстинктов. Именно этим объясняются параличи рук и пальцев солдат – инстинктивным запретом на убийство себе подобного. То есть, это вовсе не ментальные или социальные факторы, не пацифизм или наоборот фашизм представлений человека. Когда дело идет к убийству себе подобного, включаются биологические механизмы сопротивления, которые разум человека контролировать вообще не в состоянии. Как один из примеров «National Geographic» приводит поездку Гиммлера в только что захваченный наш Минск, где нацисты Германии и Беларуси массово уничтожали евреев. Когда на глазах у Гиммлера, идеолога и организатора уничтожения евреев, расстреляли минского еврея, глава СС стал блевать, стал падать в обморок. Одно дело – писать далеко в кабинете приказы об убийстве «абстрактных» миллионов людей, другое дело – видеть смерть вполне конкретного одного человека, приговоренного к смерти этим приказом. Крупнейшие американские психологи Свенг и Маршан, работавшие по заказу Пентагона, выяснили вообще поразительное. Результаты их исследования шокировали: если боевое подразделение ведет непрерывно боевые действия в течение 60 дней, то 98% личного состава сходят с ума. Кем же являются оставшиеся 2%, которые в ходе боевых столкновений и есть главная боевая сила подразделения, ее герои? Психологи четко и аргументировано показывают, что эти 2% - психопаты. У этих 2% и до призыва в армию были серьезные проблемы с психикой. Ответ ученых Пентагону был таков: эффективность действий вооруженных сил близкого боевого контакта достигается только наличием психопатов, а потому подразделения разведки или ударного прорыва надо формировать только из психопатов. Однако в этих 2% есть и небольшая часть людей, которых не отнести к психопатам, но можно отнести к «лидерам». Это люди, которые обычно после армейской службы уходят в полицию или подобные органы. Они не демонстрируют агрессивности, но их отличие от нормальных людей то же самое, как и у психопатов: они могут запросто убить человека – и не испытывать от этого никаких переживаний.
ПОВАЛЬНОЕ УБИЙСТВО
Суть американских исследований человека в том, что сама биология, сами инстинкты запрещают человеку убивать человека. И это было, вообще-то, известно давно. Например, в Речи Посполитой в XVII веке проводили подобные исследования. Полк солдат на стрельбище поразил в ходе проверки 500 мишеней. А потом в бою через несколько дней вся стрельба сего полка поразила только трех солдат противника. Этот факт тоже приводит «National Geographic». Человек биологически не может убивать человека. А психопаты, которые в войну составляют 2%, но являются 100% всей ударной силы армии в тесных боях, как сообщают психологи США, в гражданской жизни равно являются убийцами и, как правило, сидят в тюрьмах. Психопат – и есть психопат: что на войне, где он герой, что в гражданской жизни, где его место в тюрьме. На этом фоне сама любая война представляется совсем в ином свете: где 2% психопатов Отечества воюют с такими же 2% психопатов противника, уничтожая при этом массу людей, не желающих убивать человека. А заряжают 2% психопатов на войну политики ради удержания своей личной власти в стране. Идеология тут никакой роли не играет, так как даже Гиммлер блевал от расстрела одного минского еврея, хотя был «идеологически подкован». Войну делают 2% психопатов, которым совершенно не важно, ради чего кого-то убивать. Главное для них – сигнал политического руководства к расправе. Вот тут душа психопата и находит свое счастье, свой звездный час. Исследования американских ученых касались только поведения армии США в ходе Второй мировой войны. Наши отечественные военные историки, уже предвижу, готовы возразить, что «американцы – плохие вояки, а вот наша армия показала вершины мужества и героизма». Для чего всюду и публикуются статьи, что мы, мол, «не сдавались, а умирали». Это блеф. Сколько американцев сдались Гитлеру? Сущая мелочь. Зато СССР показал рекорд, никем не превзойденный (и никогда, уверен) в том, как сдаваться агрессору. Гитлер напал на СССР с армией всего-то в 3,5 миллиона. И этой армии сдались в 1941 году 4 миллиона солдат и офицеров кадровой Красной Армии. Кто-то, конечно, воевал и не сдавался, коих пропаганда с фонарями ищет. Но как почти вся кадровая армия СССР (4 миллиона из 5,5) сдалась немцам за полгода – никого не интересует. Тут, конечно, работало не желание никого не убивать, а другое – попытка избавиться от ненавистного СССР, когда в 1941 году Гитлера видели «освободителем» от «еврейского большевизма» проклятого Сталина, который был у народа в печенках. Потому наша доблестная народная армия и сдавалась «освободителю» Гитлеру. Вот почему наш опыт войны, по крайней мере, в ее первые три года, никак нельзя сопоставлять с тем, что происходило в армии США. Нет чистоты для каких-то общих выводов. Только с 1943 года русские и другие национальности СССР перестали массово и добровольно сдаваться немцам, и только с 1943 года, видимо, война превратилась из Гражданской в действительно Отечественную. И вот тогда все встало в нормы войны: и у нас почти все – даже уже крайне желая убивать немцев – не могли убивать из-за биологического запрета на убийство, а «локомотивом» были 2% психопатов, как и во всех воюющих странах. Включая Германию. Ветераны США Второй мировой и Вьетнама, Ирака, и российские ветераны войн в Афганистане и Чечне – все сходятся в одном мнении: если во взводе или в роте оказывался хоть один такой психопат – значит подразделение выживало. Если его не было – подразделение погибало. Такой психопат решал почти всегда боевую задачу всего подразделения. Например, один из ветеранов американской высадки во Франции рассказал, что один-единственный солдат решил весь успех боя: пока все прятались в укрытии на побережье, он забрался к доту фашистов, выпустил в его амбразуру рожок автомата, а потом забросал его гранатами, убив там всех. Затем перебежал ко второму доту, где, боясь смерти, ему – ОДНОМУ! - сдались все тридцать немецких солдат дота. Потом взял в одиночку третий дот… Ветеран вспоминает: «С виду это нормальный человек, и в общении он кажется вполне нормальным, но те, кто с ним тесно жил, в том числе – я, знают, что это психически больной человек, полный псих».
В ПОИСКАХ ПСИХОПАТОВ
Пентагон сделал два главных вывода. Во-первых, надо строить боевые действия так, чтобы солдат не видел в лицо врага, которого убивает. Для этого надо как можно больше развивать дистанционные технологии войны и делать упор на бомбардировки и артобстрелы. А во-вторых, те подразделения, которые неизбежно вступают в непосредственный близкий боевой контакт с противником, надо формировать из психопатов. В рамках этой программы появились «рекомендации» для отбора контрактников. Более всего желанны стали психопаты. Мало того, поиск людей для контрактной службы перестал быть пассивным (отбирая из тех, кто обратился), а стал активным: Пентагон начал целенаправленно искать психопатов в обществе США, во всех его слоях, включая самые низы, предлагая им военную службу. Это было реализацией научного подхода: армии нужны психопаты. А именно – в подразделения тесного боевого контакта, которые в США сегодня только из психопатов и формируются. США – большая страна, и ее население в два раза больше населения той же России. И психопатов там для службы в армии можно найти за 20 лет «научного подхода» неимоверно много. В этом, наверно, и истоки побед армии США в нынешних войнах. Ни одна армия мира сегодня не может противостоять армии США не только из-за технологий, но в первую очередь из-за того, что США первыми в мире разобрались в науке убийства и формируют ударные подразделения только из психопатов. Сегодня один профессиональный солдат армии США стоит сотни солдат прочих армий, потому что найден и отобран как психопат. В итоге армии других стран все так же болеют той же самой болезнью – в тесном бою только около 2% способны реально воевать, а 98% - убивать не могут. И только США здесь существенно изменили эффективность контактного боя своих войск, приведя ее от 2% во Второй мировой войне к 60-70% сегодня. Только за счет активного призыва психопатов. Но все это заставляет нас взглянуть на саму любую войну как на проявление психопатии. Тем более что воевать успешно могут только психопаты. В нормальном обществе мы психопатов лечим. Не пора ли нам и от самой войны излечиться, если, согласно исследованиям ученых, человек не хочет воевать, не может воевать, не предназначен Природой или Богом воевать. Человек не должен воевать. Это норма. А все остальное – психопатия, болезнь.
(Добавление)
Историки и военачальники Великой Отечественной войны практически единодушны во мнении, что наиболее существенным просчетом, предопределившим трагедию 1941 года стала устаревшая доктрина ведения войны, которой придерживалась Красная Армия. Историки и военачальники Великой Отечественной войны практически единодушны во мнении, что наиболее существенным просчетом, предопределившим трагедию 1941 года стала устаревшая доктрина ведения войны, которой придерживалась Красная Армия. Исследователи В. Соловьев и Ю. Киршин, возлагая ответственность на Сталина, Ворошилова, Тимошенко и Жукова отмечают, что они «не поняли содержание начального периода войны, допустили ошибки в планировании, в стратегическом развертывании, в определении направления главного удара немецких войск».
Неожиданный блицкриг
Несмотря на то, что стратегия блицкрига была успешно опробована войсками вермахта в европейской кампании, советское командование ее игнорировало и рассчитывало на совершенно иное начало возможной войны между Германией и СССР. «Нарком обороны и Генштаб считали, что война между такими крупными державами, как Германия и Советский Союз должна начаться по ранее существовавшей схеме: главные силы вступают в сражение через несколько дней после приграничных сражений», – вспоминал Жуков. Командование РККА предполагало, что немцы начнут наступление ограниченными силами, и только после приграничных сражений будет завершено сосредоточение и развертывание главных войск. Генштаб рассчитывал, что пока армия прикрытия будет вести активную оборону, изматывая и обескровливая фашистов, страна сможет провести полномасштабную мобилизацию. Тем не менее, анализ стратегии ведения войны в Европе немецкими войсками показывает, что успех вермахта прежде всего был связан с мощными ударами бронетанковых войск, поддерживаемых авиацией, которые быстро рассекали оборону противника. Главной задачей первых дней войны был не захват территории, а разрушение обороноспособности подвергшейся вторжению страны. Просчет командования СССР привел к тому, что немецкая авиация в первый же день войны уничтожила более 1200 боевых самолетов и фактически обеспечила себе господство в воздухе. В результате внезапного нападения сотни тысяч солдат и офицеров были убиты, ранены или взяты в плен. Немецкое командование добилось своей цели: управление войсками РККА на какое-то время было нарушено.
Неудачное расположение войск
Как отмечают многие исследователи, характер расположения советских войск был очень удобен для нанесения удара по территории Германии, но пагубен для проведения оборонительной операции. Дислокация, сложившаяся в начале войны, была сформирована ранее в соответствии с планом Генштаба о нанесении превентивных ударов по территории Германии. Согласно сентябрьской версии 1940 года «Основ развертывания» произошел отказ от подобной дислокации войск, однако только на бумаге. В момент нападения немецкой армии войсковые формирования РККА находились не с развернутыми тылами, а были разделены на три эшелона вне оперативной связи друг с другом. Такие просчеты Генштаба позволили армии вермахта достаточно легко добиваться численного перевеса и по частями уничтожать советские войска. Особенно тревожная ситуация была на «Белостокском выступе», на многие километры уходившем в сторону противника. Такое расположение войск создавало угрозу глубокого охвата и окружения 3-й, 4-й, и 10-й армий Западного округа. Опасения подтвердились: буквально в считанные дни три армии были окружены и разгромлены, а 28 июня немцы вошли в Минск.
Опрометчивые контрнаступления
22 июня в 7 часов утра вышла директива Сталина, в которой говорилось: «войскам всеми силами и средствами обрушиться на вражеские силы и уничтожить их в районе, где они нарушили советскую границу». Такой приказ свидетельствовал о непонимании верховным командованием СССР масштабов вторжения. Через полгода, когда немецкие войска были отброшены от Москвы Сталин требовал контрнаступления и на других фронтах. Возражать ему мало кто мог. Несмотря на неготовность советской армии вести полномасштабные военные действия, было предпринято контрнаступление на всем протяжении фронта – от Тихвина до Керченского полуострова. Более того, войска получили приказ расчленить и уничтожить главные силы группы армий «Центр». Ставка переоценила свои возможности: Красная Армия на данном этапе войны оказалась неспособна сосредоточить достаточные силы на главном направлении, не могла массированно применять танки и артиллерию. 2 мая 1942 года в районе Харькова началась одна из запланированных операций, которая, по мнению историков, проводилась при игнорировании возможностей противника и пренебрежении осложнениями, к которым мог привести неукрепленный плацдарм. 17 мая немцы ударили с двух сторон и через неделю превратили плацдарм в «котел». Около 240 тыс. советских солдат и офицеров в результате этой операции оказалось в плену.
Недоступность материально-технических запасов
Генеральный штаб считал, что в условиях надвигающейся войны материально-технические средства необходимо подтянуть ближе к войскам. 340 из 887 стационарных складов и баз РККА находились в приграничных округах, в том числе более 30 млн. снарядов и мин. Только в районе Брестской крепости хранилось 34 вагона боеприпасов. Кроме этого большая часть артиллерии корпусов и дивизий находилась не в прифронтовой зоне, а в учебных лагерях. Ход военных действий показал опрометчивость такого решения. В короткий срок военную технику, боеприпасы и горюче-смазочные материалы вывести было уже невозможно. В результате они были либо уничтожены, либо захвачены немцами. Еще одной ошибкой Генштаба оказалось большое скопление на аэродромах самолетов, при этом маскировка и прикрытие средствами ПВО были слабые. Если передовые части армейской авиации базировались слишком близко к границе – 10-30 км., то части фронтовой и дальней авиации располагались слишком далеко – от 500 до 900 км.
Главные силы к Москве
В середине июля 1941 года группа армий «Центр» устремилась в брешь в советской обороне между реками Западная Двина и Днепр. Теперь путь на Москву был открыт. Предсказуемо для немецкого командования Ставка основные силы разместила на московском направлении. По некоторым данным, на пути группы армий «Центр» оказалось сосредоточено до 40% численности личного состава РККА, столько же артиллерии и около 35% от общего количества самолетов и танков. Тактика советского командования оставалась прежней: встретить врага в лоб, измотать его, а затем всеми имеющимися силами перейти в контрнаступление. Главная задача – любой ценой удержать Москву – была выполнена, однако большая часть сосредоточенных на московском направлении армий попала в «котлы» под Вязьмой и Брянском. В двух «котлах» оказались 7 полевых управлений армий из 15, 64 дивизии из 95, 11 танковых полков из 13 и 50 артиллерийских бригад из 62. Генштаб осознавал возможность наступления немецких войск на юге, однако большую часть резервов сосредоточил не в направлении Сталинграда и Кавказа, а под Москвой. Такая стратегия привела к успехам немецкой армии на Южном направлении.
