Револьверы и пистолеты являются оружием нападения и защиты, способным поражать живую силу на дистанции до 50 м. Они относятся к короткоствольному стрелковому оружию. Достоинства и недостатки по конструкции пистолеты и револьверы принципиально отличаются друг от друга.
Характерной деталью револьвера является барабан, представляющий собой вращающийся на оси цилиндр с каморами для патронов, которые выполняют роль патронников. По существу, это обойма патронников и своеобразный магазин с патронами.
Барабан в огнестрельном оружии впервые начал применяться еще во времена кремневых ружей и с успехом используется до наших дней в новейших моделях ружей. В револьверах для работы механизмов в основном используется мускульная сила стрелка, а в пистолетах - энергия пороховых газов. Название «револьвер», как утверждают историки, произошло от английского слова revolver, означающего «вращаться».
Револьверные ружья.
Револьвер можно определить как личное огнестрельное многозарядное неавтоматическое оружие, имеющее неподвижный ствол и вращающийся барабан. Барабан поворачивается при работе ударно-спускового механизма и обеспечивает подачу очередного патрона на одну линию с осью ствола. Особенность револьвера заключается еще в том, что по израсходовании всех патронов стреляные гильзы остаются в барабане.
Для перезаряжания нужно освободить барабан от гильз, а затем снарядить его патронами. В отношении происхождения слова «пистолет» существует три версии. Первая предполагает, что оно произошло от богемского слова «писать», переводящегося как «курительная трубка». Вторая - от чешского слова «пистол», означающего «дудка». Наибольшее количество сторонников имеет третья версия: слово «пистолет» произошло от итальянского слова «пистоль», обозначающего переднюю часть седла, к которой когда-то крепилось оружие.
Пистолет - это личное многозарядное автоматическое оружие с одним патронником, в который патроны подаются затвором поочередно из коробчатого магазина. После каждого выстрела из пистолета выбрасывается стреляная гильза, и по израсходовании всех патронов магазин и патронник оказываются пустыми. Перезарядка осуществляется сменой магазина. Пистолеты, использующие энергию пороховых газов, подразделяются на самовзводные и автоматические.
Револьверное ружье МЦ-155.
У современных самозарядных пистолетов автоматизирован только процесс перезаряжания и взведения ударно-спускового механизма. Спуск осуществляется вручную после каждого перезаряжания и взведения. Таким образом, роль стрелка сводится лишь к прицеливанию и последовательному нажиму на спусковой крючок. Пистолеты, у которых автоматизирован процесс перезарядки и выстрела, называются автоматическими.
Одни из них позволяют вести только одиночный огонь, другие допускают стрельбу как одиночную, так и автоматическую (обычно по три выстрела в очереди). Револьвер и пистолет были конкурентами на протяжении всего времени своего существования, но вытеснить друг друга окончательно так и не смогли в силу своих специфических качеств. Сосуществуя, они дополняют друг друга. Каждый из них обладает и достоинствами, и недостатками.
Достоинства револьвера
Постоянная готовность револьвера к стрельбе. Он может почти мгновенно произвести выстрел; осечки не дают задержек в стрельбе. Следующий выстрел после осечки можно произвести очередным нажатием на спусковой крючок или мгновенным взведением курка; неприхотлив к боеприпасам. Можно использовать патроны различной мощности; простота конструкции.
Он не опасен даже в малоопытных руках; судить о наличии патронов в барабане позволяет внешний осмотр, а взведенный курок отлично виден. В системах со скрытым курком, допускающих стрельбу только самовзводом, опасность выстрела при случайном нажиме на спусковой крючок исключается потребностью большого усилия для сжатия боевой пружины.
Недостатки револьвера
Требуется больше времени на перезаряжание револьвера, что снижает его скорострельность; выступающий барабан создает неудобства при ношении; прорыв пороховых газов между стволом и барабаном у большинства револьверов не позволяет использовать глушители; меньше зарядов; более «груб» в оформлении; отсутствует механизм компенсации отдачи. Разъединенные ствол и патронник требуют особой конструкции и точности изготовления механизмов револьвера, особенно барабана.
Особое внимание в револьвере
Уменьшению или удалению зазора между задним срезом ствола и передней частью барабана. Так, у револьвера «Наган» достигнута полная обтюрация пороховых газов за счет набегания барабана на заднюю часть ствола и вхождения передней части гильзы патрона в уширение задней части ствола. Это позволяет использовать глушители; соблюдению строгой соосности каморы барабана и ствола. Несоблюдение вызывает частичную деформацию пули, что ухудшает меткость стрельбы.
Достоинства пистолета
Быстрая смена пустого магазина пистолета на снаряженный позволяет достичь более высокой скорострельности; больше зарядов; полная обтюрация пороховых газов; большая компактность. Незначительная ширина и отсутствие выступающих деталей создают удобства для постоянного ношения в кармане.
Недостатки пистолета
Недостатки возможны задержки в стрельбе с пистолета, требующие затраты времени на их устранение. Причины: утыкание патрона при его подаче из магазина в патронник; не выбрасывание стреляной гильзы из патронника; осечка патрона; несрабатывание автоматики. Причины: слабый пороховой заряд патрона; затвердевание густой смазки на морозе или чересчур сильное загрязнение; перемещение деталей за габариты оружия при выстреле. И все же, несмотря на принципиальные конструктивные различия, пистолеты и револьверы имеют ряд общих черт, вытекающих из их назначения.
Таковыми являются: баллистические качества, обеспечивающие эффективность действия на короткой дистанции; портативность и безопасность, дающие возможность постоянного ношения оружия при себе; постоянная готовность к открытию огня; высокая скорострельность; возможность удержания одной рукой. Настильность траекторий этих видов оружия позволяет использовать постоянные прицелы для стрельбы на эффективную дальность.
Высокая скорострельность, значительная емкость магазинов и их быстрая сменяемость позволили пистолетам вытеснить револьверы из большинства армий мира. Но последние, благодаря только им присущим качествам, все-таки не выходят полностью из употребления, а продолжают выпускаться и совершенствоваться.
Револьверы производятся трех типов
Малые револьверы - длиной от 15 до 24 см, с длиной ствола от 5 до 10 см; средние - длиной примерно от 16,5 до 28 см, со стволами от 5 до 18 см; большие - длиной от 24 до 35 см, стволом от 10 до 20 см. Появившаяся в начале 1990-х гг. тенденция к созданию компактных револьверов с укороченным стволом, но мощного калибра, продолжает сохраняться.
В ходе своего развития револьверы и пистолеты претерпели ряд кардинальных изменений, достигнув заметного совершенства. Создалось такое положение, при котором большинство конструктивных возможностей оказалось исчерпанным. Но, как известно, нет пределов совершенству.
Сравнительно современные самозарядные пистолеты или старенькие револьверы? Вопрос, что из них лучше стоит уже давно и у обоих видов оружия есть сторонники. Ниже мы рассмотрим, что же все таки лучше и почему.
Надежность
Револьверы значительно старше современных самозарядных пистолетов и, как следствие, обладают более простой конструкцией. Это, в свою очередь, положительно сказывается на надежности оружие. Фактически, не имея автоматики, револьвер куда менее прихотлив к обслуживанию, более прочен и надежен, нежели пистолет. Одно очко в пользу револьвера .
Боезапас и перезарядка
Тем не менее, револьвер не может похвастаться большим боезапасом. 7 патронов - максимум для классических моделей. В случае с пистолетом все зависит от модели. К примеру, боезапас ПМ или ТТ немного больше - всего 8, а вот у более современной Гюрзы уже 18. Кроме этого, сменить магазин значительно быстрее, чем перезарядить револьвер. 1:1 .
Эргономика
Пистолеты стараются делать максимально обтекаемой формы, чтобы они не цеплялись за одежду при попытке достать оружие. У револьверов здесь все не так хорошо - выпирающий барабан и открытый курок могут сыграть злую шутку с владельцем, если ему потребовалось быстро извлечь оружие.
Многим кажется, что рукоять револьверов удобней. Может, когда-то это так и было, но современные пистолеты ложатся в руку как влитые. Впрочем, здесь вопрос субъективный, а вот с удобством извлечения оружие поспорить сложно.
Кроме этого, пистолеты, как правило, легче револьверов.
2:1 в пользу пистолетов .
Патроны
В случае осечки в самозарядном пистолете, стрелку придется потратить драгоценные секунды на извлечение патрона из патронника. Владельцу револьвера же достаточно лишь еще раз нажать на спусковой крючок, чтобы барабан прокрутился и место неисправного патрона занял новый.
Кроме этого, проблемой может стать недостаток пороха в патроне. В таком случае в самозарядном пистолете энергии не хватит, чтобы автоматика сработала корректно и выбросила стрелянную гильзу. Опять же, придется вручную ее извлекать. В револьвере такой проблемы стрелок даже не заметит.
И снова ничья.
Мощность
Здесь конкретные выводы сделать сложно. Под мощные патроны бывают как револьверы, так и самозарядные пистолеты - тот же Desert Eagle.
Другое дело, что ни Пустынный Орел, ни крупнокалиберные револьверы практически непригодны для перестрелки - мощная отдача делает свое дело. Бывали даже случае, когда люди получали перелом запястья, стреляя из такого оружия.
Магнумы скорее годятся для баловства или одного точного выстрела в упор. В пользу этого говорит то, что ни один столь мощный пистолет или револьвер не стоит на вооружении ни одной армии или полиции в мире.
Их популярности в массовой культуре мы, скорее, обязаны кинофильмам и видеоиграм, нежели практической пользой.
Какие выводы можно из этого сделать? Оба оружия имеют свои преимущества и недостатки. Если говорить о гражданском оружии и самообороне, то разницы между ними почти нет. Однако, когда речь заходит о полиции и прочих силовых структурах, то выбор уже давно сделан - много ли револьверов вы видели в руках полицейских?
В книге изложены история, конструктивные и эксплуатационные особенности наиболее интересных и выдающихся образцов автоматических пистолетов и револьверов – от самого зарождения этого класса оружия до наших дней. Книга рассчитана не на профессионалов стрелкового дела, а на тех мужчин, кто хочет вступить в «оружейный мир» уже вооруженный знаниями – об оружии, его истории, удобстве использования и предназначении.
Кроме того, книга поможет определиться тем, кто в данный момент выбирает для себя гражданское оружие самообороны, и сделать выбор, который, возможно, однажды спасет вам жизнь.
Револьвер против пистолета: достоинства и недостатки
Чтобы дальнейший текст книги имел смысл для читателя, стоит расставить «точки над i»: почему револьверы до сих пор выпускаются и пользуются спросом? Каковы достоинства и недостатки их конструкции? В каких условиях револьвер предпочтительнее пистолета?
Бесспорным достоинством револьвера являются простота его конструкции и вытекающая отсюда надежность в работе. Хороший револьвер – исправный, нормально смазанный – почти безотказен при стрельбе. По данным современных оружейных фирм, у револьверов на каждую тысячу выстрелов приходится не более одной задержки, происходящей главным образом из-за осечки (т.е. дефекта боеприпаса). При этом конструкция револьвера позволяет немедленно повторить спуск курка повторным нажимом на спусковой крючок. Маловероятно, чтобы и следующий патрон дал осечку, поэтому для револьвера такая задержка, как осечка, не является сколько-нибудь серьезной.
Револьвер достаточно безопасен в малоопытных руках – это касается в первую очередь случайных выстрелов. Судить о наличии в барабане патронов можно уже при внешнем осмотре оружия, а взведенный курок отлично виден при первом взгляде, брошенном на оружие. Выстрел из исправного револьвера может быть произведен только в том случае, если рука держит оружие, а палец нажимает на спусковой крючок, т.е. рукоятка и спусковой крючок как бы притягиваются друг к другу. Такие условия могут быть созданы только рукой, поэтому никакие случайные нажимы неопасны.
Принципиальное достоинство – постоянная готовность револьвера к стрельбе. Для того чтобы начать стрельбу из револьвера, не нужно выполнять никаких предварительных операций. Это качество – возможность почти мгновенно из только что взятого в руку револьвера произвести выстрел – отвечает одному из первейших требований, предъявляемых к оружию личной самообороны и вытекающих из его назначения. Любой автоматический пистолет нельзя хранить неограниченно долго во взведенном состоянии – даже у самого лучшего оружия происходит «осаживание» боевой пружины. Револьверу это не грозит никогда.
К недостаткам револьверов относится:
Относительно меньшее количество зарядов по сравнению с пистолетами.
Меньшая скорострельность как результат необходимости затраты стрелком большей мускульной силы на производство каждого выстрела.
Менее компактная форма с выступающим барабаном и выдающейся назад рукояткой.
Длительность перезаряжания.
Автоматические пистолеты, в которых автоматизированы все процессы, связанные с подготовкой к каждому последующему выстрелу, выгодно отличаются от револьверов целым рядом преимуществ. Прежде всего, они обладают большей мощностью (если сравнивать их с револьверами примерно такой же массы) – большей начальной скоростью пули, большей скорострельностью и, кроме того, большим количеством зарядов, меньшей затратой силы стрелка на производство каждого выстрела, а главное, их можно гораздо быстрее перезаряжать. Благодаря возможности быстро заменять опорожненный магазин наполненным вопрос о многозарядности не имеет для пистолетов той остроты, которую он имеет для револьверов.
К недостаткам автоматических пистолетов относится прежде всего их несколько меньшая надежность. Так как механизм пистолета работает под действием энергии пороховых газов, то надежность его работы во многом зависит от качества патронов. При осечке, например, ввиду отсутствия отдачи механизм пистолета не срабатывает – возникает задержка в стрельбе. Такая задержка, правда, легко устраняется – достаточно лишь оттянуть назад затвор и отпустить его, после чего пистолет снова будет готов к выстрелу.
Но осечки – не единственные задержки в работе механизмов пистолетов. Возможны утыкание или перекос патрона, невыбрасывание гильзы или неотход назад подвижных частей из-за засорения, густой или замерзшей смазки или же плохого качества патрона. В ряде случаев задержки могут быть весьма сложными, требующими для их устранения значительного времени. Однако при исправном оружии процент задержек невелик, и этими задержками как недостатком пистолетов практически можно пренебречь, так как этот недостаток с лихвой окупается другими упомянутыми выше бесспорными достоинствами.
Надо сказать, что в современных системах пистолетов надежность работы повышена настолько, что эти пистолеты весьма близки по своей надежности к револьверам. Вообще, следует отметить, что пистолеты новых систем обладают такими конструктивными качествами, которые лишают револьверы многих былых их преимуществ.
Тем не менее револьверы по-прежнему имеют громадное количество поклонников, конструируются, выпускаются и принимаются на вооружение.
Впечатления эксперта по стрельбе
В детстве насмотревшись американских вестернов, где ловкие ковбои стреляли из револьверов «Смит-Вессон» и практически без промахов поражали цели из любого положения, я практически влюбился в это оружие детской наивной любовью.
Позже, уже в значительно более зрелом возрасте, мне довелось побывать в США и в других странах, в учреждениях, где хранится огромное количество оружия, имеются тиры, и была возможность пострелять из этого оружия.
В результате такой практики многие виды оружия, о которых я до этого только читал или слышал подверглись значительной «уценке». В том числе – и револьверы Смит-Вессон. В реальной жизни револьверы Смит-Вессон оказались неудобными и плохо сбалансированными, с плохой эргономикой рукояти – в отличие от револьверов Кольт, стрелять из которых было просто приятно.
Из всех описанных в этой части книги револьверов для собственного «арсенала» я выбрал бы очень ограниченное количество моделей: Кольт Officer"s 1904 г, Кольт Detective Spl. 1927 (только для близкого боя), Кольт Trooper 1953, Кольт mk. III 1969, Кольт Python 1955 (хотя тяжеловат, даже для меня), Кольт King Cobra Mk.V Series 1982 (очень удобен и отлично сбалансирован!), FN Barracuda (удобен и хорошо сбалансирован), Manurhin MR-73 (удобен), Korth Combat 1985 (удобен, хорошо сбалансирован, по качеству отделки – просто «Роллс-Ройс» среди револьверов!).
При выборе оружия необходимо учесть ряд факторов: в каких условиях будет использоваться, какие цели приобретения, ваши навыки. Как показывает статистика, наиболее покупаемыми видами оружия есть пистолет и револьвер. Это обусловлено рядом факторов. Эти два вида имеют небольшой вес, компактны в размерах и обладают хорошей боевой мощью. Данные виды оружия можно использовать для самообороны и даже для охоты. Для последнего лучше подходит револьвер, и то - только на маленького зверька.
Пистолеты
Существуют разные виды пистолетов. Самый распространенный - автоматический. Этот пистолет использует пороховые газы после выстрела для выброса гильзы, взвода курка и досылку нового патрона в патронник. Патроны размещены в магазине. Положение их может быть в один или два ряда. В магазине помещается, в среднем, до десяти патронов. Магазин находится в средине рукоятке.
Револьверы
Револьвер имеет своё названия от английского слова - revolving (вращаться). Такое название пришло из-за барабана, который вращается. В этом барабане размещены патроны. Их может быть от пяти до семи, а в некоторых и до десяти. Существует два основных способа перезарядки. Первый предусматривает перезарядку по одному патрону. Второй даёт возможность перезаряжать все сразу. В таком случае барабан выдвигается с помощью специального механизма. Или когда револьвер переламывается, и открывается казенная часть барабана. При такой перезарядке специальный механизм «избавляется» от ненужных гильз. Новые патроны в барабан вставляются по одному.
Все револьверы и пистолеты делятся на два основных вида. Первый вид это single action. Второй вид это double action. Для револьверов single action означает, что взвод спускового механизма совершается с помощью пальца стрелка. Этот принцип активно использовался на старых моделях. При таком способе взвода повышается точность стрельбы, но снижается скорострельность. В боевом и в пневматическом пистолете single action означает взвод курка рукой только для первого выстрела. Однако патрон в патронник нужно дослать передергиванием затвора.
Новые технологии добрались и до изготовления пистолетов. По последним технологиям активно используются полимерные материалы в производстве. Но цельные корпуса все еще остаются за пределами реальности.
Существуют также пули из сурьмяно-свинцового сплава. Эти пули имеют повышенную прочность, в отличие от свинцовых, что обуславливает практически отсутствующую деформацию при попадании в цель.
Ознакомиться с наиболее популярными моделями и выбрать оптимальное оружие для себя можно в каталоге http://catalogue.technoportal.ua/pnevmaticheskie-pistolety.html ТехноПортала.
Мысль написать эту статью навеяна просмотром ряда роликов на Ютубе, а также некоторыми личными наблюдениями. Нет смысла вести извечную демагогию на тему того, что же лучше «вообще» - пистолет или револьвер; статья касается именно травматического оружия. Отмечу, что изложенное ниже - исключительно мое, сугубо теоретическое измышление, но ни в коем случае не руководство к действию.
Я буду исходить из четырех допущений, условий:
1. патроны для пистолетов и револьверов имеют сходную мощность, эффективность. Сравнивать несравнимые вещи нельзя.
2. речь именно о самообороне. Исходя из контекста нынешнего законодательства и практики его применения, смысл самообороны (необходимой обороны) не в том, чтобы убить противника, а именно заставить его прекратить опасные действия. Об этом я писал ранее, повторяться на эту тему (в том числе и о том, верно это или нет, не буду). Ясно, также, что развлекательная или тренировочная стрельба имеет иные цели и иные требования к оружию.
3. раз уж мы стреляем, то так надо, это тоже не предмет обсуждения. Эффективность травматики я тоже оценивать не буду, об этом писал в своей статье «самооборона: нож или травмат», недавно.
4. речь идет о «нормальных» моделях, имеющих типичное устройство. Всякие бескурковые, со скрытыми курками, спуском соском модели мы рассматривать не будем.
Итак, и пистолет и револьвер имеют свои, присущие им, как виду оружия, свойства, которые общеизвестны. На мой взгляд, револьвер предпочтительнее именно как оружие самообороны ввиду следующего:
- он безопаснее.
Главная причина несчастных выстрелов в том, что кто-то думал, что пистолет (автомат, винтовка) разряжен, а он заряжен. Любимая дисциплина - забыть патрон в патроннике. С револьверов все проще - там сразу видно, взведен ли курок, есть или нет патроны в магазине, тьфу, барабане. И если патроны из него вытрясены - револьвер разряжен.
- он проще.
Не секрет, что качество травматического оружия, мягко говоря, «не очень». И если «нормальные» пистолеты и револьверы имеют нормальное качество, а некоторые еще и военную приемку проходят, то с травматикой все печально. То сплав свиньям на подковы годен, то детали изготовлены топорно, то еще что то. Не забуду сцену, когда продавец в магазине то ли выбирал из трех пистолетов наиболее годный, то ли собирал из трех один…. Сцена забивания части затвора деревянным молоточком со словами «ну… эта…. он при и стрельбе разработается….» стоит в глазах до сих пор (как и оловянные глаза покупателя). В отличие от пистолета, с его меньшими допусками, большим количеством мелких деталей, револьвер проще, а это означает, что вероятность поломки или отказа оружия меньше. Важные его детали это рамка и ствол, барабан, спусковой крючок и рычаг поворота барабана, курок, пружина курка. Все, остальное - мелочи. У пистолета деталей больше? А если его плохо почистили, он работать будет? Или в песочек упал, с морозца в тепло обратно на морозец попал?
- право первого, быстрого и гарантированного выстрела.
Редко когда самооборона проходит по «каноническому» сценарию, где нападающий заранее об этом сообщает, отходит на дальнюю дистанцию, и после того, как обороняющийся встал в удобную тировую позу, не спеша достал оружие и произнес «стой, супостат, а не то получишь горячую пулю из тэтэшника», начинает не спеша двигаться в сторону жертвы, попадая под его меткий огонь.
В действительности, самооборона внезапна, скоротечна и грязна. И раз уж мы решили стрелять, то медлить действительно нельзя: видимо, до нападающего два метра и его нож стремиться Вам в пузо (а ему там точно не место). Среди интернет-молодежи ест термин «задрот». Он означает не вьюношу, интенсивно занимающегося мастурбацией (хотя, одно другому не мешает), а человека, многократно, день за днем проходящего одну и ту же электронную игру, и достигшего большого умения в ней, который обыгрывет любого, и потому играть с ним неинтересно. Так вот, пистолет требует больше телодвижений для приведения его в боевое положение: как минимум, передернуть затвор и снять с предохранителя (носить с патроном в патроннике оружие постоянно не очень рекомендуется, да и не полезно это бывает). С револьвером проще - достал и стреляй, особенно если на предохранитель не ставить (не взведено же ничего!). Кроме того, отсутствие движущегося затвора позволяет стрелять из любого положения - хоть лежа, хоть стоя, хоть из кармана. Можно, конечно, «задрочиться» на молнейносное исполнение этих действий, но не у всех есть время, желание и возможность несколько часов в неделю возиться с пистолетом, выхватываея его то из кармана, то из кобуры и передергивая затвор то левой рукой, то правой ногой, то об грудь товарища. Да и не все пистолеты перенесут такие вот многочасовые щелканья.
- револьвер не «заикается».
Я искренне верю в то, что «нормальное» оружие работает долго и надежно, осечек и задержек почти не дает. С нормальным патроном. Но можно ли надеяться на надежную работу автоматики, если речь идет об оружии, сделанном/переделанном непонятно как и кем, и которое управляется кастрированным недопатроном (картридж с быстрой жувачкой), в котором постоянно изменяется состав и вес пороха? Посмотрите на комментарии к роликам на Ютубе, полазьте по километровым веткам обсуждений на тему «правда ли, что патрон к Макарычу 2007 года выпуска пробивает три бумажные салфетки, а 2017 - только две?» и Вы поймете, что я имею в виду.
С любыми охотничьими патронами моя Сайга работает хорошо и даже очень (при верном положении газового регулятора и отсутствии желания поэксперитентировать). Но вот ослабленные спортивные патроны дают совершенно непредсказуемые итоги: одни выстреливают хорошо, а в другой пачке идет невыброс через раз (серьезно, не шучу).
Допустим, Вы таскаете пистолет с патроном в патроннике и первый выстрел можете произвести самовзводом, как на ПМ, но где гарантия, что все остальные патроны пистоль отстреляет также? А если первый выстрел будет предупредительным (а законопослушному человеку это рекомендуется сделать, дабы между первым выстрелом и выстрелом, после которого нападун завопит голосом Промокашки из «Места встречи..» «ай, убиииилииииии» прошло некоторое время)? Скажете нападуну «падажжьи братан, ща патрон выбью и всю обойму в тебя разряжу»? На месте преступника я бы такого оборонщика сразу зарезал, ибо нефиг в меня целиться….
Традиционное обвинение револьверам - габариты барабана, малая емкость барабана (обычно 6-8 патрончиков), долгое перезаряжание. На мой взгляд, для самооборонного оружия это не существенно.
Травматика - это сугубо городская «игрушка» для не слишком серьезной обороны. Она точно не для долгого боя, ожесточенной перестрелки «как в кино». Да, наверное, для армейского или полицейского оружия есть определенные стандарты и требования, заточенные под конкретные задачи и условия работы, но травматикой точно Афганскую войну не выигрывают. Если Вас желают убить серьезные люди, или на Ваш хутор идут штурмом пятерка бородачей (не среднеполых хипстеров-«лесорубов»), то Вы:
или уже мертвы.
или спрятались за спины нормальной охраны с нормальным оружием и радуетесь, что таки одели сегодня бронежилет.
или тащите из-под дивана гражданский вариант штурмовой винтовки со сдвоенными магазинами и занимаете удобную позицию для стрельбы по подвижным мишеням.
И так ли актуален вопрос ограниченности патронов в магазине, тьфу, опять оговорился, барабане револьвера? Я думаю, что не так уж неправ был тот, кто сказал «если не хватит шести, то не хватит и тридцати шести». Действительно, если нападающий/нападающие столь агрессивны, что их не останавливает ни предупредительный выстрел, ни три пульки в животе у товарища, то остановят ли их лишние два патрона? И кто сказал, что будет возможность заменить магазин? Конечно, хочется иметь надежный пистолет с 20 патронами в магазине (а, кстати, сколько их можно иметь в травматике?), но при дилемме «10 негарантированных или 7-8 гарантированных» я предпочту последнее.
Я вообще склонен думать, что оружие, особенно самооборонное, должно быть надежным, и это самое главное. Невыброс гильзы плохого спортивного патрона в своей Сайге я устраняю (в тепличных условиях тира или полей) секунд за 5-10, для чего надо проявить некоторую ловкость и сделать несколько манипуляций пальчиками. И это учитывая, что окно выбрасывателя там ого-го! Но нет уверенности, что я смог бы сделать это в боевой обстановке. А есть ли шанс быстро исправить такую задержку в пистолетике, с его махонькой гильзочкой и крохотным окошечком выбрасывателя? И что тогда останется, запустить пистолетом врагу в голову?
С этой точки зрения револьвер (особенно, если его не ставить на предохранитель (ну мы же просто рассуждаем, господа!)) или, если страшно, использовать «ковбойский способ» -
оставить под ударником пустую камору) гарантирует безотказность. И если попался плохой патрон - надо просто нажать на спуск еще раз. Точно также я с юмором отношусь к различным «примочкам» вроде лазерного целеуказателя, белых точек на мушке и целике, анатомических рукоятей. Да, на винтовке эти точки хороши, как и на «нормальном» пистолете. Но, вот, только, на такую ли дальнюю дистанцию ведется огонь (зачастую навскидку от бедра и после удара по голове) из травматики, что белые точки «облегчат прицеливание»? Или без них с трех шагов в пузо не попасть? Или вы намерены вытянуть руку для тщательного прицеливания как Пушкин на дуэли (а что пистоль запросто могут выхватить или выбить не учитываем?)? Или миллиона людей юзали этот несчастный Макаров или Наган в обычной версии, а тут здасьте, без подпальцевых выступов стрелять нельзя? Хотя, выглядит, конечно, эффектно («пистолет космодесантника»), да и цену оружия увеличивает.
- гильзы остаются в барабане. Чисто теоретически, это позволяет остаться инкогнито, ибо идентификация травматики по пуле невозможна. Ну, и под ногами не мешаются, не гремят……
Также хочется добавить свои «5 копеек» в тему легендарной Осы.
Штуковина неоднозначная. С одной стороны, судя по тестам, неплохо дырявит подгнившие ящики, а из баллистического геля вырывает огромные куски, вместе с фрагментом зимней одежды. Так что если на меня нападут ящики-зомби, ходячие листы ДСП или восставший баллистический гель - смело возьму Осу! Из минусов вижу следующее:
- неоружейный вид. Если на Вас смотрит знакомый ствол (а тем более, если он еще и стреляет огнем, а мимо уха со свистом пролетает что то недоброе), возникает множество мыслей: а может это мент, а может это ствол, украденный из армии, а может это травмат, а может это переделка сигнального в несигнальный или что то еще. Проверять захочет не каждый. Как минимум, если человек совершил несколько серьезных преступлений (а незаконные манипуляции с оружием и есть такое), то пустить нападающему пулю в голову он тоже сможет. С Осой все понятно - 100% травматика (закрываем лицо рукой – и «В Атаку!»).
- электроспуск. Я бы не доверил свою жизнь или здоровье устройству, в котором может сесть/замерзнуть батарейка или отойти/отгнить контакт. Где гарантия, что пролежавшая под пиджаком на потном теле (хоть зимой под теплой одеждой, хоть летом в жару) два-три годика эта штука не скажет «кря» в самый неожиданный момент? Сгнивают же более толстые контакты в домашней проводке и в автомобиле. Ну его нафиг, уж лучше по-стариночке: капсюль да ударичек.
- возня в выцарапываением стреляных гильзочек из клипа и упражнение в ловкости по отгибанию лепестков чтобы вставить новые - делает перезаряд в условиях боя невозможным. Вообще. Тот же револьвер можно перезарядить и на бегу, если использовать новые «кольца» или «полукольца» с патронами, здесь он кое в чем схож с пистолетом.
- нет предохранителя. Снять с него – дело мгновения (а не ставить на него можно если ситуация предполагает высокую вероятность стрельбы), но таскать постоянно заряженное оружие и однажды прострелить по ошибке себе ногу - вещь неприятная.
Вот так вот.
